В Новосибирском областном суде 15 июня стартовало рассмотрение апелляционных жалоб адвокатов, поданных на приговор фермерам Ровшану и Нарвану Мустафаевым. Напомним, минувшей зимой отец и сын были осуждены на реальные сроки за то, что, по версии обвинения, использовали подневольный труд людей. Однако люди, признанные потерпевшими по этому делу, категорически не согласны с вердиктом и требуют полного оправдания сельхозпроизводителей.
Январское решение Татарского районного суда оказалось суровым: Мустафаевы признаны виновными по ч. 2 ст. 127.2 УК РФ (использование рабского труда) и получили по 5 лет колонии общего режима. Сами подсудимые своей вины не признали, поэтому защита инициировала обжалование.
Фермерское хозяйство Мустафаевых располагалось в Татарском районе. Помимо сельскохозяйственной деятельности, на территории была организована гостиница для трёх наёмных работников. Следствие посчитало, что владельцы фермы держали людей без оплаты, угрожая расправой и запрещая покидать территорию, причём в качестве жертв выбирали граждан, «склонных к бродяжничеству и злоупотреблению алкоголем».
На первое заседание апелляционной инстанции пришли Сергей Скоромных и Елена Дорофеева – те самые фигуранты, которых официально признали потерпевшими. В суде они выступили резко против обвинительного приговора и полностью опровергли доводы следствия.
«Людей осудили несправедливо, ведь они на самом деле ни в чём не виноваты. Мы с супругой работали там, всё было нормально. Старшего Мустафаева практически не видели, а младший постоянно пропадал в поле. Никто ни над кем не глумился. Обычные хорошие люди. Мы отработали один сезон, нам полностью выплатили зарплату, никаких претензий к ним нет», – поделился Сергей, слова передает «Прецедент».
Примечательно, что на этапе предварительного расследования Сергей и Елена давали иные показания. Однако уже в суде первой инстанции они отказались от них в пользу версии о невиновности Мустафаевых.
«Они простые, юридически не подкованные люди, плохо разбираются в процессуальных тонкостях», – прокомментировал изменения в позиции потерпевших адвокат Павел Кириченко, представляющий интересы осуждённых фермеров.
Теперь Скоромных и Дорофеева и вовсе отрицают свой статус потерпевших. Сергей заявил: «Не знаю, зачем нас в таковы записали. Мы идём как свидетели, потому что всё видели своими глазами. Считаю, что дело сфабриковали, я не согласен с тем, что тогда записал следователь. В Татарском райсуде я уже рассказывал, как всё произошло на самом деле».
В ходе первого заседания в областном суде зачитали доводы апелляционных жалоб адвокатов и представление прокуратуры, после чего судья объявил перерыв в разбирательстве.
«Думаю, всё сделано процессуально грамотно, с качественным подходом. Суд неслучайно взял паузу – нужно время, чтобы окончательно изучить материалы, ведь апелляционные жалобы защиты объёмные, как и сам приговор первой инстанции. Я представляю сторону защиты, поэтому надеюсь, что по итогам будет либо смягчение наказания, либо оправдательный приговор», – отметил общественный защитник Павел Кириченко.
Добавим, что приговор Ровшану и Нарвану Мустафаевым пока не вступил в законную силу.
Комментарии