Кандидатуры на пост председателя СО РАН обсуждались на президиуме СО РАН в Академгородке 13 сентября. Ранее, 27 июля, были зарегистрированы четыре кандидата. Это директор Института теплофизики, академик Сергей Алексеенко, руководитель Иркутского научного центра академик Игорь Бычков, руководитель Института катализа СО РАН академик Валентин Пармон и заведующий лабораторией Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН академик Валерий Верниковский. Самый молодой из кандидатов, 51-летний академик Павел Логачев, директор ИЯФ СО РАН, снял свою кандидатуру. Как пояснил предыдущий председатель СО РАН Александр Асеев, «несмотря на то, что он был явным фаворитом, [Логачев] принял трудное решение сосредоточиться на управлении Институтом ядерной физики».
Все четыре кандидата должны были еще раз представить свои программы, однако эти планы нарушило внезапно вспыхнувшее обсуждение «гнусного памфлета» (как называли материал в ходе обсуждения) в одном из СМИ, вышедшего в разгар предвыборной гонки академиков – 3 сентября. В статье один из кандидатов, академик Валентин Пармон, обвиняется в «мошенничестве и присвоении денег, а также в предательстве государственных интересов». Отметим, что пять лет назад академику Пармону присвоен статус «Почетный гражданин Новосибирской области». Таких людей в области всего трое.
— Я предлагаю подготовить обращение к губернатору, чтобы он публично высказал свое отношение к этой ситуации, – обратился к присутствующим академик Анатолий Деревянко. – А поскольку речь идет о предательстве государственных интересов, стоит также обратиться к полпреду Сергею Меняйло, чтобы эти пасквили проверили и нашли автора. Статься подписана псевдонимом. Потому что допустить, чтобы таким образом уничтожали и унижали человека, мы не можем.
Академик Валентин Пармон на заседании президиума (четвертый слева на право). Фото автора
Сам Валентин Пармон заявил, что от Института катализа будет подан иск на автора статьи, поскольку те разработки и те финансы, о которых идет речь в статье, не имеют ни малейшего отношения к институту.
В итоге обсуждение вопроса, которого даже не было в повестке, растянулось почти на час. Деревянко поддержали некоторые другие академики, которые отметили, что они «давно знают Валентина Николаевича и не верят, что он мог быть замешан в таких делах». Председательствующий академик Асеев попросил присутствующих оставить это обсуждение, так как это «дело компетентных органов, которые уже занимаются этим», и напомнил, что «пасквили преследуют СО РАН», начиная с выборов 2013 года.
— Мы знаем, что выборы в Российской академии наук в марте этого года были сорваны именно благодаря таким же действиям, – сказал Асеев. – Была группа, условно говоря, заговорщиков, которая сделала все, чтобы выборы сорвались. Поэтому правильно будет, если мы никакого внимания пасквилям этим уделять не будем. Это дело правоохранительных органов.
Урна для тайного голосования. Фото автора
В итоге после презентации программ кандидатов в ходе тайного голосования большинство академиков поддержали Валентина Пармона и он получил рекомендацию президиума СО РАН на предстоящих выборах. Остальные академики также участвуют в выборах, но Пармон будет первым в списке.
На заседании президиума присутствовало 42 человека из 50 членов президиума. По правилам, победителем голосования является кандидат, который набрал половину или больше голосов. Голоса распределились следующим образом:
Академик Алексеенко – рекомендовать 20, отклонить 22, недействительных бюллетеней нет;
Академик Бычков – рекомендовать 19, отклонить 22, недействительный бюллетень 1;
Академик Верниковский – рекомендовать 17, отклонить 25, недействительных бюллетеней нет;
Академик Пармон – рекомендовать 21, отклонить 20, недействительный бюллетень 1.
Отметим, что на открытии президиума выступал один из пяти зарегистрированных кандидатов на выборы президента РАН, академик Роберт Нигматулин, который также представил свою программу.
Базовое фото Юлии Поздняковой с сайта издания "Наука в Сибири"
