Статья под названием «Обращение академика Асеева в связи с окончанием срока работы на посту председателя СО РАН» появилась на сайте «Наука в Сибири» 18 сентября, за неделю до предстоящих выборов президента РАН и председателя СО РАН. В ней председательствующий с 2008 года Александр Асеев сказал об угрозе, которая нависла над Российской академией наук и Сибирским отделением из-за реорганизации Академии наук в 2013 году, а также срыва мартовских выборов президента РАН.
«С сожалением должен констатировать, что годы навязанных Академии преобразований привели к расколу в академическом сообществе, и некоторые наши коллеги приняли активное участие в этой недостойной для академического сообщества кампании, в том числе члены Сибирского отделения РАН и одновременно — члены научно-координационного совета Федерального агентства научных организаций – академики Валентин Николаевич Пармон, Николай Александрович Колчанов и Валентин Викторович Власов», – пишет Асеев.
В качестве претензии к академикам Валентину Пармону, Николаю Колчанову и Валентину Власову автор обращения назвал срыв обсуждения программ претендентов на пост председателя СО РАН на последнем заседании президиума, состоявшимся 13 сентября. Согласно повестке, все четыре кандидата (академики Сергей Алексеенко, Игорь Бычков, Валерий Верниковский и Валентин Пармон) должны были еще раз представить свои программы, однако эти планы нарушило внезапно вспыхнувшее обсуждение вброса «компромата» на одного из кандидатов. В статье, вышедшей в одном из СМИ, академик Валентин Пармон обвиняется в «мошенничестве и присвоении денег, а также в предательстве государственных интересов».
«Нормальная работа по актуальному вопросу повестки дня — обсуждению программ претендентов на должность председателя СО РАН – фактически была сорвана навязанной Президиуму академиками Анатолием Пантелеевичем Деревянко, Николаем Александровичем Колчановым, Валентином Викторовичем Власовым и другими часовой непродуктивной дискуссией», – отметил Асеев.
Александр Леонидович также подчеркнул, что академики Пармон, Колчанов и Власов, кроме членства в СО РАН, имеют членство в НКС ФАНО, которую он назвал «параллельной РАН структуре, призванной осуществлять планы разрушения некогда мощной структуры академической науки в России». По его мнению, члены НКС ФАНО образовали «сплоченную и скоординированную группу в составе Президиума СО РАН» и будут пытаться нарушить нормальный ход предстоящего Общего собрания СО РАН.
Что касается программ претендентов на пост председателя СО РАН, то Асеев вновь заявил о поддержке программы академика Сергея Алексеенко, основной тезис которой – повышение статуса РАН и разделение зон ответственности с передачей РАН научных вопросов, а ФАНО – хозяйственных и управленческих. Также он поддержал программу академика Игоря Бычкова (основной тезис – развитие академических институтов и научных центров СО РАН как основной институциональной единицы фундаментальных и прикладных исследований в России) и программу академика Валерия Верниковского (основной тезис – восстановление РАН в качестве системы управления наукой в стране и установление двойного учредительства для академических институтов – РАН и ФАНО).
Программу академика Валентина Пармона, члена НКС ФАНО, Асеев раскритиковал за попытку реализовать на базе СО РАН новой модели управления наукой.
Валентин Пармон получил рекомендацию президиума СО РАН на предстоящих выборах
«Считаю, что для развития академической науки нужны решения по насыщению наших институтов современным оборудованием, развитию их инфраструктуры, материальной поддержке высококвалифицированных кадров, а не бесплодные бюрократические игры по изменению системы управления», – отметил академик Александр Асеев.
Отметим, что по итогам тайного голосования большинство академиков поддержали Валентина Пармона, и он получил рекомендацию президиума СО РАН на предстоящих выборах. Академик Пармон получил 21 голос из 42, академик Алексеенко – 20 голосов, академик Бычков – 19 голосов, академик Верниковский – 17 голосов.
Напомним, в рамках предвыборной кампании один из кандидатов в президенты РАН академик Роберт Нигматулин выступил на заседании президиума СО РАН 13 сентября. 77-летний академик критиковал программу омоложения академии и рассказал о своем разговоре с президентом Владимиром Путиным.
В одном из рубаи Омара Хайяма есть замечательные строчки: «Лучше быть голодным, чем есть что попало. Лучше быть одиноким, чем быть с кем попало». Так вот, пусть в штабе науки (если, конечно, РАН сохранит статус государственного бюджетного учреждения) будут 150–200 высокооплачиваемых ученых масштаба П.Л.Капицы и братьев Н.И. и С.И. Вавиловых, А.Н. Колмогорова и П.С. Александрова, И.В. Курчатова и Н.Н.Семенова, чем кормить за народный счет 2 000 кого попало.