Конфликтная ситуация развивалась после расторжения брака. Потерпевшая, проживающая в Чулымском районе, столкнулась с продолжительными и несанкционированными визитами бывшего мужа, 44-летнего мужчины. Согласно представленным данным, он периодически проникал в дом даже в отсутствие бывшей супруги, мог без разрешения оставаться там на несколько дней, утверждая, что у нее нет законных оснований препятствовать его пребыванию.
Пик напряженности был достигнут, когда бывший муж установил видеокамеру на фасаде дома, очевидно, с целью отслеживания посетителей и контроля за личной жизнью женщины. Это нарушение неприкосновенности частной жизни стало последней каплей. Гражданка была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о его выселении, сообщает паблик ГУФССП России по Новосибирской области.
Судебные разбирательства подтвердили доводы истицы. Суд установил, что дом является личной собственностью женщины и не относится к совместно нажитому имуществу супругов. В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ, бывший член семьи собственника утрачивает право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании этих выводов, суд постановил принудительно выселить мужчину из дома бывшей супруги.
После вступления судебного решения в законную силу, исполнительный документ о выселении поступил в отделение судебных приставов по Чулымскому району. Пристав-исполнитель незамедлительно приступил к работе. Должник был вызван на беседу, в ходе которой ему были разъяснены юридические последствия неисполнения судебного акта, включая возможность применения принудительных мер и наложения административных штрафов. В итоге, мужчина согласился добровольно исполнить решение суда.
В назначенный день, в присутствии сотрудников ФССП и понятых, мужчина собрал свои личные вещи, демонтировал ранее установленную видеокамеру и покинул домовладение.
Комментарии