Новосибирца осудили за мошенничество на 65 млн рублей с муниципальной землей

Как установил Центральный районный суд Новосибирска, ещё в январе 2013 года директор ООО «Новоторг-Сиб» подделал документы, чтобы стать единственным учредителем компании. Позже, в апреле 2015-го, в ЕГРЮЛ внесли сведения о его матери как о новом учредителе, но фактическое управление фирмой осталось за сыном.

В тот же период мужчина заключил с мэрией Новосибирска договор аренды земельного участка около 2 гектаров. Официально — под строительство торгового центра. Он прекрасно знал лазейку: если возвести на участке хотя бы вспомогательное сооружение и зарегистрировать право собственности на него, то землю можно выкупить на льготных условиях — всего за 10,5% от кадастровой стоимости.

С января 2013-го по январь 2015 года С. организовал получение проектной документации и положительного заключения экспертизы. Никакого реального строительства не было. Тем не менее ему выдали разрешение. Затем мошенник изготовил подложную декларацию о готовом объекте и подал её в Росреестр, чтобы зарегистрировать право собственности на несуществующий торговый центр.

Когда фиктивное строение оказалось в собственности, бизнесмен заявил чиновникам: на участке есть недвижимость, значит, землю можно выкупить по льготной цене. В итоге он приобрёл участок за сумму, которая была в разы меньше реальной. Ущерб городскому бюджету оценили в 65 миллионов рублей.

Центральный районный суд признал новосибирца виновным в мошенничестве в особо крупном размере с использованием служебного положения. Адвокаты осуждённого подали кассационные жалобы, но Восьмой кассационный суд не нашёл оснований для отмены приговора. В решении указано, что следствие и суд провели разбирательство в полном соответствии с законом: обеспечено равенство сторон, право на защиту не нарушено, результаты оперативно-разыскной деятельности признаны достоверными, все доказательства исследованы, а ходатайства разрешены обоснованно.

Суд кассационной инстанции подчеркнул: приговор содержит чёткое описание преступления, правовую оценку доказательств и мотивы принятых решений, наказание назначено с учётом всех обстоятельств.