Один из крупнейших налогоплательщиков в регионе – «Сибирский антрацит» - оказался в центре провокационного скандала. Это ясно из фильма, который появился в Интернете, где предприятие якобы нарушает санитарные законы. Журналисты решили провести собственное расследование, чтобы понять, кто под видом благородных мотивов пытается саботировать экономику Новосибирской области. Ведь в фильме все предвзято и постановочно.
Уголь в разрезе добывают открытым способом, черная пыль разлетается на несколько километров. Такой вид получения антрацита самый дешевый, но требующий исполнения многочисленных санитарных и экологических норм. Устрашающая картинка взята не с разрезов «Сибирского антрацита», а из доступного в интернете фильма «Промышленный взрыв на Бачатском разрезе». На заднем фоне видны горы, зеленая фабрика и оборудование, которых нет у «Антрацита». Картинку сопровождает соответствующий тембр голоса. Все это технологии монтажа и если в этом фильме действительно показаны какие-либо нарушения, то вопросы - только к надзорным органам. Но авторы фильма почему-то обошли их стороной. Зато есть некто Иосиф Судаков, представленный бывшим главным технологом АО «Сибирский антрацит». Он заявляет, что предприятие игнорирует санитарные и экологические нормы. Но этот человек в «Сибирском антраците» никогда не работал.
В фильме много других ложных обвинений. Но главное не это, а ответ на вопрос: кто заказчик, и почему об Ургуне и вспомнили сразу после того, как бывшим менеджером компании Дмитрием Чувочиным и депутатом Искитимского района Владимиром Шевцовым заинтересовалось следственное управление. Как сообщил источник из МВД, уголовные дела возбуждены по факту хищения денег против Шевцова и по факту хищения земли - пока против неустановленного круга лиц.
Уголовное преследование явно не входило в планы вышеупомянутых лиц. Ведь удар по репутации депутата - это всегда удар по доверию граждан. Иначе, зачем экстренно организовывать сход жителей села Ургун?
- Появились граждане, которые никогда у нас не появлялись, - говорит глава села Алексей Колотий. – Гражданина Шевцова я давно знаю, именно он занимался земельными вопросами. Вместе с ним появились господа Судаков и Трушакин – депутаты Гусельниковского сельсовета. Прописались в небольшом доме, в семье Мордвиных из пяти человек. Этот дом находится ближе всех к трассе «Сибирского антрацита».
Инициативная группа говорила о том, что село Ургун и его жители находятся в зоне экологического бедствия. Однако ни один официальный документ с результатами исследований на собрании озвучен не был.
А вот информация, которую вряд ли сами выступающие донесли до жителей села. Александр Трушакин бывший военный, уволен из армии. В выписке из приказа командующего войсками Приволжского военного округа указано, что Александр Геннадьевич Трушакин был осужден военным судом 10 сентября 1998 года за вымогательство. Дальше была политическая карьера и тоже с громким финалом. Будучи главой сельсовета Гусельниково, он был досрочно отстранен от должности за многочисленные нарушения. Сегодня Трушакин - депутат местного совета.
- 12 августа прошлого года Искитимский районный суд принял решение по Трушакину , что он осужден, - говорит председатель совета депутатов Искитимского района Александр Рукас. - И вот до сих пор все это длится, Трушакин подал апелляционную жалобу. Я честно скажу, что если это решение будет, то мы снимем с него депутатские полномочия
А так же ООО «Крестьянское Коллективное Хозяйство», которое возглавлял Шевцов? Стало известно, что в период работы генеральным директором ООО «ККХ» Шевцов оформил покупку земельного участка 2,6 гектар у себя самого за 30 миллионов рублей, при этом, получив этот земельный участок ранее в дар от местного жителя. Надо сказать, что на этом Шевцов не остановился и сейчас пытается судиться с бывшим работодателем с требованием возместить моральный вред за неправомерное увольнение.
Удалось ли зачинщикам дестабилизировать работу «Сибирского антрацита»? Вряд ли! Предприятие как работало, так и продолжает выполнять обязательства перед сотрудниками и государством. Остается вопрос: как поведут себя создатели и заказчики фильма дальше?
