Лидерами рейтинга стали Набережные Челны и Казань. Они показали одни из лучших результатов сразу же в несколько категориях: «Управление в области охраны окружающей среды», «Водопотребление и качество воды» и «Энергопотребление».
Аутсайдеры рейтинга — Рязань и Махачкала. Кроме того, более 30-ти городов получили самое низкое место — 70-е — за то, что их руководство не представило полную информацию об экологическом состоянии этих населенных пунктов.
Новосибирск занял в документе среднюю 52-ю позицию. «Как один из крупнейших городов России, Новосибирск обладает характерным и закономерным комплексом проблем, связанным с состоянием окружающей среды», — прокомментировала координатор группы общественного мониторинга проблем экологии и защиты леса ОНФ в Новосибирской области Светлана Гижицкая.
По данным ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС», уровень загрязнения Новосибирска характеризуется как высокий, но город не входит в приоритетный список с наибольшим уровнем. Как считает эксперт ОНФ, основными источниками загрязнения атмосферного воздуха в столице Сибири является автомобильный транспорт и только потом предприятия теплоэнергетики и производства. Также отмечена высокая загрязненность малых рек города.
СПРАВКА
Экологический рейтинг российских городов формируется ежегодно с 2013 года. Его цель — оценить достаточность усилий муниципальных властей по
обеспечению благоприятной окружающей среды и высокого качества жизни для
россиян, а также подготовить предложения по улучшению экологии и среды
обитания горожан, которые городские власти смогут применить на практике.
Также одной из экологических проблем Новосибирской области является недостаточное количество легитимных мусорных полигонов — в 12-ти районах они полностью отсутствуют.
