Наталья Шевелева показывает съемочной группе ОТС квартиру, оставшуюся после смерти дочери. Умерла она в 2016 году от осложнений гриппа. Часть жилья теперь принадлежит самой Наталье, часть – ее бывшему супругу и матери. Наследником еще одной небольшой доли оказалась внучка Полина. В наследство она не вступила, но фактически оказалась правопреемницей крупного коммунального долга, который накопился за несколько лет. Теперь энергетики требуют с шестилетней Полины 26 тысяч рублей.
– В суд мы пришли, конечно, судья удивилась, увидев девочку и повестку. Говорит: «А кто такая Полина Павловна?». А Полине Павловне – шесть лет. Она удивилась, сказала, мол, как так? Ну вот так, вы же выписывали повестку, – рассказывает жительница Колыванского района Наталья Шевелева.
Состоялось предварительное судебное заседание. Интересы Полины защищал ее родной дядя, потому что нанять адвоката потерявшая кормильца девочка, разумеется, не может. К слову, хоть и живет она с отцом и получает пенсию по потере кормильца, закрыть долг за квартиру, в которой она даже не бывает, для нее непосильно.
– Я не мог оставить эту ситуацию без движения, потому что, я считаю, это несправедливо. Ребенок и так потерял дорогого для себя, близкого человека. И просто по-человечески я должен был заступиться за племянницу, – говорит житель Колыванского района Роман Шевелев.
Еще до судебного иска Роман написал детскому омбудсмену в Новосибирск и районному прокурору, попросив помощи и представительства в суде. Однако ответа так и не получил. На суд, разумеется, никто из адресатов не явился. Не пришли на заседание и представители истца – компании «СИБТЭК». Ходатайства от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не было. Как пояснили на предприятии, о процессе просто забыли.
– Честно – дату забыла. А вы свои исковые требования поддерживаете?
– Да, конечно, в полном объеме.
– Вы вообще как-то пытались на досудебном порядке урегулировать вопрос, поскольку вы пытаетесь взыскать долг с несовершеннолетнего ребенка?
– А с кем я должна урегулировать? Мы не знаем, кто наследник, поэтому мы и обращаемся в суд, чтобы узнать, кто наследник, и выяснить, кто будет нести ответственность, – сообщила специалист по реализации ООО «СИБТЭК» Лилия Панова.
И вроде бы ответ исчерпывающий, кто-то по счетам все равно заплатит. Но Роман не согласен с суммой и сроком, за который выставили долг. И с тем, что малышку пришлось тащить в суд. А также утверждает: компания внедрила якобы противоречащую закону систему оплаты за услуги. Например, нельзя заплатить за прошлый месяц, не погасив прошлый долг. Корреспонденты ОТС будут следить за развитием событий.