В Новосибирске возбуждено уголовное дело о мошенничестве в сфере кредитования. По версии следствия, мужчина предоставил нескольким банкам недостоверные сведения о доходах и получил кредиты на общую сумму более 5 млн рублей.

За короткое время он оформил несколько кредитов в разных банках, какое-то время вносил платежи за счёт полученных кредитов, после чего инициировал процедуру банкротства.

Арбитражный суд Новосибирской области признал его банкротом, но отказал в освобождении от долгов. Суд указал на недобросовестное поведение заёмщика, предоставление недостоверных сведений и искусственное наращивание задолженности. Таким образом, обязательства перед кредиторами сохранились и после банкротства.

Теперь против банкрота возбуждено уголовное дело: обстоятельства получения кредитов расследуются по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ – «Мошенничество в сфере кредитования». Статья предусматривает наказание вплоть до шести лет лишения свободы.

«Банкротство списывает долги только добросовестных заёмщиков, - говорит Александр Ильин, ведущий юрисконсульт филиала «СберПраво» в Новосибирске. – Если кредиты получены посредством предоставления недостоверных сведений о доходах и гасились за счёт новых займов, суд откажет в освобождении от обязательств — как это и произошло в данном деле. Более того, такие действия образуют состав мошенничества в сфере кредитования по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, где наказание — до шести лет лишения свободы. Долг в этом случае не исчезает: он сохраняется и после завершения процедуры».

Эксперт также отметил, что расследование подобных дел не вызывает особых сложностей у правоохранительных органов. По его оценкам, шанс получить реальный срок по этой статье составляет около 24%.

«Предполагаем, что что корень проблемы может скрываться в работе так называемых юристов-«раздолжнителей», деятельность которых направлена в первую очередь на получение прибыли любым способом, в ущерб реальному анализу ситуации должника, - поясняет Александр Ильин. – Данные «специалисты» в силу своей некомпетентности либо нежелания не оценивают риски оспаривания сделок, не предупреждают клиента, что при выявлении признаков недобросовестности суд не только откажет в списании долгов, но и обязан направить материалы в следственные органы. В итоге гражданин теряет денежные средства на оплату юристов и расходов на процедуру банкротства, получая при этом отказ в освобождении от долгов и реальную перспективу привлечения к уголовной ответственности за мошенничество в сфере кредитования».

По словам специалистов, при выборе юриста по банкротству важно смотреть не на обещания «гарантированного списания», а на готовность провести честную диагностику: проверить, как оформлялись кредиты, какие сделки совершались, нет ли признаков недобросовестности в поведении должника. Если консультант обещает результат, не задав ни одного уточняющего вопроса о вашей кредитной истории, — это первый признак того, что перед вами не юрист, а «продавец обещаний».