«Не спешите нас хоронить»: всё о решении суда по блогеру Навальному

Есть ряд важных моментов, в которых стоит разобраться. Первый состоит в том, что гражданину Навальному, который сам себя в суде называл не иначе как «ипешник», сменили меру пресечения по уже вынесенному приговору.  Стоит напомнить, что в далеком 2014 году братьям Навальным был вынесен приговор о хищении 30 млн рублей у компании «Ив Роше», Алексею Навальному тогда был вынесен условный срок. Стоит отметить, что на тот момент у него уже был условный срок по делу о хищении средств у компании «Кировлес».

«Навальный — единственное лицо в РФ, которое получило привилегию в виде осуждения на условный срок дважды, то есть суд принял беспрецедентное снисхождение, приговорив Навального, уже условно осужденного по «Кировлесу», к новому, тоже условному сроку по делу «Ив Роше», хотя имел все основания заменить на реальный», — сказала прокурор Екатерина Фролова. И здесь возникает первый важный момент, который стоит знать всем эмоционально нестабильным радетелям за Отчизну. По правилам отбывания условного наказания осужденному необходимо два раза в месяц являться на обязательную регистрацию в надзорные органы. Если гражданин, осужденный на условный срок, нарушает данное правило, то суд имеет полное право отправить условно осужденного за решетку. Только в 2018-2019 годах Алексей Навальный 50 раз не являлся на обязательную регистрацию! А в 2020 году он шесть раз нарушал требования ФСИН о явке и регистрации, еще до отлета в Германию. Кроме того, в отличие от всех условно осужденных, да и просто граждан, имеющих долговые обязательства, блогер совершенно свободно перемещался по миру, что так же запрещено условиями приговора. Таким образом, гражданин Навальный попросту игнорировал существующее Российское законодательство. «В этой истории больше эмоций чем понимания сути процессов, есть ряд заблуждений связанных с незнанием процессуальных процедур и всех фактов этого дела, — комментирует Ирина Гребнева управляющий партнер адвокатского бюро «Гребнева и Партнеры». — Получается, что человек, который изобличает нарушение закона сам призывает к его несоблюдению». Стоит отметить и то обстоятельство, что Главное управление ФСИН дважды подавало заявление об изменении меры пресечения для Навального, но суд дважды его отклонял. Таким образом, суд состоявшийся 2 февраля 2021 года был посвящен именно систематическим нарушениям правил отбывания условного наказания по делу «Ив Роше», в котором нет никакой политической составляющей. А здесь появляется второй важный момент — апелляция селфиактивистов к решению ЕСПЧ. Так вот им стоит знать о том, что в заключении Европейского суда в Страсбурге прямо указано, что дело Навального не имеет политического характера. Суд по правам человека не подвергает сомнению факт доказанного хищения, сомнение высказано только в том, правильно ли квалифицированно мошенничество. Согласно постановления Симоновского суда Москвы гражданину Навальному заменили условный срок на реальный, как сказано приговоре Замоскворецкого суда Москвы от 30 декабря 2014 года срок 3,6 года лишения свободы в колонии общего режима. И такое решение суда – не ужесточение приговора, срок остался прежним, изменился лишь порядок отбывания наказания. Кроме того, в счет уже отбытого будут зачтены месяцы домашнего ареста в 2014-м, то есть фактический срок заключения будет около двух с половиной лет. Как видно, в этом деле больше хайпа, но рано или поздно смузи-активистам матчасть придется все же выучить. Не хайп страну меняет к лучшему, а реально сделанные проекты.