Городской муниципалитет не оставляет попыток обжаловать решение суда о взыскании в пользу ОАО «Сибмост» 2,5 млрд рублей убытков. В связи с этим, 20 декабря мэрия Новосибирска совместно с МКУ «Управление дорожного строительства» подали жалобу в Седьмой арбитражный апелляционный суд Томска.
- Мы считаем, что решение подлежит отмене как вынесенное при недоказанности обстоятельств и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, – сообщила начальник департамента правовой и кадровой работы мэрии города Новосибирска Маргарита Маслова. – Мы считаем, не доказано самое главное обстоятельство: наличие у ОАО «Сибмост» убытков и размер убытков».
Дело в том, что сумма к иску в 2,5 млрд рублей, предъявленная «Сибмостом», определена как удорожание работ с момента заключения контракта в 2009 году по 2012 год. Но это - период первоначального срока исполнения контракта, продолжает Маслова, а истец указывает, что убытки у него возникли из-за удлинения срока работ. Однако в таком случае убытки должны рассчитываться до 2014 года.
«Мы не видим подтверждения реальных убытков и причинно-следственной связи. Единственное доказательство – судебная экспертиза. Как следует из материалов экспертного заключения, удорожание работ в период с 2012 по 2014 год составило 300 миллионов рублей, и такое удорожание вызвано не противоправными действиями, а макроэкономическими процессами», – говорится в тексте обращения.
Предположительно, следующее заседание суда по делу иска «Сибмоста» состоится в первой половине февраля 2017 года. В случае если решение суда будет принято не в пользу мэрии, городские власти намерены подать жалобу в кассационный суд.
Напомним, в начале декабря 2016 года о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным АО «Сибмост» заявил Сбербанк России. Согласно материалам картотеки арбитражных дел, в судах рассматриваются несколько исков Сбербанка к «Сибмосту» на общую сумму более 33 млн рублей. Еще в октябре 2016 года Сбербанк подал иск к «Сибмосту» и его основному бенефициару Альберту Кошкину с требованием обратить взыскание на имущество компании, являющееся предметом залога.
