 |
Раньше мы жили хорошо, одалживали до получки три, ну, пять рублей. Теперь мы живем бедно, но занимаем и даем в долг тысячи долларов. Нечто похожее на то, что происходило во времена всеобъемлющего дефицита - в магазинах пусто, а для гостей на столе и колбасы, и икра... Долларовые, весьма непростые разборки находят свое довольно бурное отражение в судах.
...Две женщины возраста замечательного - старше тридцати, но моложе сорока, две приятельницы, скажем по-современному, коммерсантки, заключили, если строго юридически, договор займа. Говоря проще, одна одолжила другой в несколько приемов двенадцать тысяч долларов. Но не за так, а под проценты - семь процентов ежемесячно. Срок договора указан не был, но расписку дамы оформили, правда, не в нотариальной конторе, а элементарно - простой бумажкой. Если бы такой бумажки не было, сейчас и говорить было бы не о чем.
Произошла эта «тайная операция» больше трех лет назад, еще до дефолта. В прошлом году кредиторша обратилась в суд - долг с процентами подруга возвращать не спешила. Сколько «натикало», можете прикинуть сами. Но в ведомстве Фемиды все равно считают заново. Должок получился на сегодняшний день поболее шестисот тысяч рубликов. В процессе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что возбуждалось и уголовное, но было прекращено. Похоже, кредиторша использовала, скажем так, не совсем законные способы возвращения своих денег. Кое-что удалось возвратить, но не много. Суд решение вынес: долг вернуть. Судебные приставы начали исполнять. Описали домашнее имущество заемщицы: мебель, видеотехнику, короче, нынешний джентльменский набор небедного семейства. Но его явно не хватало на погашение долга. К тому же должница заерепенилась, жалобу настрочила, что не все имущество принадлежит ей - владельцы другие, а она только пользовалась. Конец этой истории, похоже, не близок. Как и многих подобных, которых все больше, особенно в прошлом году, стало в практике районных судов. Пожалуй, иначе как расцветом ростовщических отношений тенденцию не обозначить.
Конечно, догадливый читатель подумает, что современное ростовщичество касается всяких там торговцев, в общем, тех, кто из грязи да в князи. И будет не совсем прав. Делать деньги из денег, играть на процентах пытаются многие, и даже, например, работница ЖЭУ. Триста баксов одолжила своей знакомой под пять процентов ежемесячно, срок выплаты не оговорили. Чисто по-русски - все на авось да под невыветрившуюся еще советскую доверчивость. Через год работнице жилищной службы пришлось обращаться в суд. Ее должница без тени сомнения объяснила, что вернула все - две с небольшим тысячи рублей, и больше ничего за ней не числится. Служители Фемиды, вооружившись калькулятором, произвели расчет - получилось раз в десять больше. У ответчицы-коммерсантки и товар имеется, точки торговые... Но, как уже стало ясно из судебной практики, лишь единицы должников признают в суде такие долги. Почти все выворачиваются и любыми способами прячут имущество.
Вообще-то, в любом обществе договор займа - привычное дело. У нас он достаточно прописан в Гражданском кодексе. Можно давать и брать в долг. Если сумма превышает десять минимальных зарплат, то по букве закона необходимо заключить договор займа в письменной форме. Желательно через нотариальную контору. Но, поскольку наши граждане не привыкли себя обременять такими юридическими нюансами, можно просто ограничиться распиской - в свободной форме. Если у заимодавца расписки нет, дела его плохи. Суд, может, и примет даже в таком случае иск к рассмотрению (если, допустим, есть свидетели), но исход предсказать проблематично. Другое дело с распиской. Прошедший год вызвал прямо-таки бум подобных процессов. И тому есть несколько причин.
По мнению судей, меняется менталитет: как ни покажется странным, но мы становимся более цивилизованными людьми. Выбивание долгов, которое, конечно, не исчезнет окончательно, вроде бы сдает позиции, уступая место судебному разбирательству. Граждане более активно начали защищать свои интересы. Если вспомнить старинное выражение «Законы пишутся для неспящих», наши соотечественники начали просыпаться. Еще весьма важный момент. С прошлого года изменилась судебная практика. До этого долг с процентами рассчитывался по курсу доллара на день взятия валюты у заимодавца. Теперь долг взыскивается из расчета по курсу доллара на день вынесения решения суда. Если вы отдали свои кровные, когда доллар стоил шесть рублей, то теперь вам его рассчитают по 28.
Но, как было сказано выше, должники тоже не лыком шиты. Сопротивляются. Механизм исполнения несовершенен, как часто и случается в нашем отечестве в последние годы. Долговая яма законом не предусмотрена. Хотя, по мнению судьи Кировского района Эльвиры Кубаревой, судебные приставы стали заметно активнее и ответственнее. Сейчас все реже появляются акты о невозможности взыскания долгов по причине отсутствия имущества. Розыск его идет, скажем так, по всем направлениям - через налоговые органы, ГИБДД, БТИ, учреждение юстиции по регистрации недвижимости... И все же иным кредиторам, или современным ростовщикам, ждать возврата своих «вложений» придется долгонько.
Когда вы заболеете, идете к врачу. Почему же, отдавая крупные суммы или одалживая их, наши иные сограждане не просчитывают последствий? Такие сделки совершают не бедные люди. Вопрос скорее риторический, но не задать его нельзя.
И еще любопытный нюанс, от которого не отмахнуться. В суды за возвратом своих денег чаще всего обращаются женщины и судятся опять же с женщинами. Старинное слово «ростовщик» нам надо менять на «ростовщицу», или «процентщицу». Почему же представительницы слабой половины чаще доверяют суду свои проблемы? Не хотят криминальных разборок. Желают быстрее приобщиться к цивилизованным способам разрешения споров. Излишне доверчивы, когда отдают свое, пусть даже и под проценты. Скорее хотят достигнуть успеха в бизнесе, а потому не разбираются в средствах и спешат. Наверное, все, как говорят, имеет место быть... Одно ясно: наши дамы не собираются отставать...
Подписка на анонсы рубрики
