Не смена, но корректировка вех

Заметки с общего собрания СО РАН

Новый председатель СО РАН академик РАН Александр Асеев теперь главный координатор «дорожной карты» сибирской науки

Коней иногда меняют и на переправе. По-видимому, это происходит тогда, когда течение реки слишком уж стремительное, и нужны свежие силы. Давненько в Сибирском отделении, как и в целом в Российской академии наук, не было столь напряженной весны. По новому Уставу проходили выборы руководящих органов РАН и Сибирского отделения. Многое меняется в принципах организации работы научного сообщества. Значительно обновлен состав президиума СО РАН, сменились заместители председателя и — главное — избран новый председатель СО РАН — академик Александр Асеев.

Крупный ученый и организатор науки академик Николай Добрецов в начале июня на одном из последних заседаний президиума, в составе которого он остался, вынужден был признать: «Вероятно, мое участие в выборной борьбе было ошибкой». После чего поблагодарил своих сотоварищей за работу и коротко остановился и на «позитивных результатах» своего более чем десятилетнего правления, и обозначил неотложные задачи на перспективу.

Все эти организационные вопросы — выборы новых членов Академии, президиумов РАН и СО РАН, президента РАН и председателя СО РАН — решались в течение июня в Москве и Новосибирске. И вот 30 июня была поставлена последняя точка. Состоялись довыборы президиума СО РАН, заместителей председателя, главного ученого секретаря, внесены поправки в устав СО РАН.

И был заслушан развернутый доклад нового председателя академика Александра Асеева «Основные направления деятельности Сибирского отделения РАН в 2008–2013 годах». Безусловно, программное выступление. В течение последнего месяца тезисы этого доклада ему уже приходилось озвучивать не однажды. Кто-то назвал их своеобразной «дорожной картой» академика Асеева, потому что он сам употребил этот термин по отношению к путям развития сибирской науки на перспективу. При этом уважительно и корректно воздавая должное своим предшественникам — от Лаврентьева до Добрецова, все-таки обозначил и некоторые принципиальные отличия в расстановке «вех».

А после него выступил с развернутым словом полномочный представитель президента России в Сибирском федеральном округе Анатолий Квашнин. И чувствовалось, что представитель федеральной власти возлагает на новое руководство СО РАН большие надежды…

О векторах и азимутах «дорожной карты»

Не стоит требовать от нового руководства СО РАН тщательно продуманной, детально проработанной программы деятельности на предстоящее пятилетие: слишком высока и масштабна планка задач и приоритетов. И хотя в ходе обсуждения доклада некоторые ученые усомнились в коллегиальности его подготовки, и без того понятно, что доклад нового председателя — это скорее перечень векторов развития, чем готовая программа деятельности огромной научной структуры, которая будет дорабатываться и дополняться. Как это, собственно, и происходило в течение всего июня.

Воздав должное развитию фундаментальной науки, которая в основном выстраивается на бюджетные деньги по специальной Программе фундаментальных исследований, председатель СО РАН в начале июня на заседании президиума подчеркнул: «Мы должны понимать, куда движется наука, непрерывно это отслеживать, доказывать правильность работы и Академии наук в целом, и Cибирского отделения…» Иными словами, даже основная плановая научная деятельность должна все-таки формироваться снизу. Но тут же добавил, что научное сообщество должно находить применение своим силам в целом ряде целевых правительственных программ, куда средств направляется в разы больше.

И на недавнем общем собрании СО РАН 30 июня, которое при всей его внешней скромности можно, однако, назвать эпохальным, Александр Асеев уже представил согласованную с объединенными учеными советами «дорожную карту». Он постарался охватить весь спектр научных исследований по направлениям наук — от математики, сделав акцент на прикладных научных работах, математическом моделировании и т. п., до современных проблем в биологических науках и междисциплинарных разработках (нанотехнологии, информтехнологии, фармакология и т. д.). Возможно, он что-то при этом упустил или недосказал. Коллеги его дополнили. В частности, академик Валентин Пармон говорил о возможном возрождении комплексной программы типа «Сибирь», академик Николай Колчанов — о сохранении биоресурсов Сибири и проблеме демографического потенциала России, академик Олег Васильев подчеркнул роль гидроэнергетики в наращивании энергетических мощностей страны и т.д.

Суть в одном: смена руководства даже в такой демократической среде, как наука, где выбираются все сверху донизу, все-таки явление неординарное, и чем быстрее будут забыты недавние споры и разногласия, неизбежные при выборах, тем лучше.

Новое руководство СО РАН предполагает более тесное сотрудничество с администрациями регионов и в первую очередь с теми, где расположены научные центры. В этой связи намечается целый ряд выездных заседаний президиума, и в октябре текущего года, в частности, в Томске.

Отсюда же вытекает стремление укреплять роль региональных научных центров — не только в Новосибирске — каждому по своей программе. Тут, кстати, уместно вспомнить самокритику академика Николая Добрецова. В начале июня он говорил как о нерешенной проблеме выборов новых членов Академии от регионов помимо Новосибирского научного центра. Из 16 избранных на этот раз (3 академика и 13 членов-корреспондентов) только два члена-корреспондента из Иркутска и один из Якутии. Последние выборы 2008 года он прямо назвал несостоятельными, дискредитирующими идею продвижения науки на восток страны.

Вряд ли кто может быть против планов создания научно-образовательных центров совместно с ведущими университетами Сибири, строительства нового главного корпуса и общежитий НГУ. А также заметного ускорения темпов жилищного строительства, повышения качества медицинского обслуживания сотрудников СО РАН и в целом дальнейшего улучшения качества жизни ученых.

Тут, как говорится, все едины. Нюансы по ходу дела…

Власть — бизнес — наука

Эти три слова стали ключевыми в выступлении полномочного представителя президента РФ в СФО Анатолия Квашнина. В этой формуле их можно менять местами, но суть не изменится: власть в современной России хочет опираться на науку, на ее открытия и разработки для промышленности, бизнес хотел бы вкладывать деньги в конкретные высокотехнологичные производства, а наука… Она тоже сегодня понимает свою зависимость и от денег, и от власти и готова к сотрудничеству. Почему это пока плохо удается, об этом говорилось не раз. Этим же проблемам посвятил свое выступление Анатолий Квашнин.

Но прежде он рассказал о недавней встрече с президентом Дмитрием Медведевым. Одной из тем разговора была дальнейшая судьба Академгородка. Высшая власть страны возлагает на ученых большие надежды, и Анатолий Квашнин намерен серьезно сотрудничать с большой наукой. Но что касается самого Академгородка, то он опасается превращения его в один из спальных районов Новосибирска и собирается отстаивать идею создания большого количества служебного жилья. Академгородок должен оставаться прежде всего городом науки.

Полномочный представитель разделяет тревогу о судьбе больших незанятых участков федеральных земель, закрепленных за СО РАН, и озабочен, чтобы их не передали под общегражданскую застройку. Он видит реальную перспективу строительства коттеджей и комфортного жилья именно для ученых и намерен отстаивать эту идею перед высшим руководством страны.

Анатолий Васильевич рассказал о планах и мерах правительства по социально-экономическому развитию восточных регионов, подчеркнув, что это вопросы безопасности страны. Он назвал конкретные цифры, исчисляемые сотнями миллиардов рублей, которые уже отпускаются на решение этих задач. Одно плохо и трудно, посетовал он: где взять необходимые 400 тысяч человек? Вряд ли возможно решить эту проблему простым улучшением демографической ситуации в России. Нужен ряд серьезных государственных мер материального и морального порядка, чтобы привлечь сюда население из западных регионов России.

Решение кадровой проблемы он видит в первую очередь в резком улучшении условий труда и быта сибиряков. И здесь возлагает большие надежды на создаваемые структуры экономических советов «сверху донизу», куда войдут и видные сибирские ученые. По инициативе представительства, 9 июня в Академгородке уже проведена межрегиональная конференция «Инновации — городам Сибири», в которой приняли участие мэры 70 сибирских «нестоличных» городов.

Полномочный представитель президента в формуле сотрудничества власть — бизнес — наука видит, прежде всего, возрастающую роль единой государственной власти, активизацию отечественного предпринимательства и лидирующую роль научного прогноза.

На том, как говорится, и стоим.