Что такое общественность? Если полагать, что это огромная масса людей, которая не служит в администрации города или района, то на массу невозможно опереться, так как она аморфна и часто инертна. А каждый человек - прежде всего человек со своим кругом проблем, у него своих забот больше, чем он способен выдержать, и всеми знаниями и ремеслами он не владеет. Но он не масса, а конкретный индивидуум. Никак нельзя всех под одну гребенку считать безликой общественностью, от имени и ради которой принимаются судьбоносные решения. Еще опаснее, когда за каждого в отдельности и одновременно за всех вместе выражается «общественное» мнение, выдаются прогнозы.
Почему опасно? Результат будет не тот, что предсказан, а выразится полным неприятием и игнорированием навязанного мнения. Недавний и свежий пример: не самая удачная кампания по выбору депутатов в городской Совет. Отдельные кандидаты в депутаты были настолько увлечены своими саморекламными акциями, что просто забыли о тех людях, которым закон предназначает делать выбор. Предвыборная гонка стала похожа на театр без зрителей. Или на поющих дроздов: «Вот они расселись по кустам, зазвучали до самозабвенья. Узнаю я их по голосам». А вот повелителями мгновенья, как поется в песне дальше, суждено стать оказалось немногим.
Какая уж тут общественность, многими были забыты самые простые постулаты и истины. Я не о так называемых «грязных технологиях», а об элементарном взаимодействии. Есть банальное правило: «Требуя вежливости, будь вежлив сам», есть закон физики: «Действие равно противодействию». Я думаю, эти непреложные законы нравственного и материального взаимодействия можно обобщить и перефразировать: что ты сам сумел достичь, сделать, дать людям, такой и жди от них признательности. Ты был внимателен, отзывчив не накануне выборов. Смог оказать посильную помощь конкретному человеку не перед днем голосования, а в нужный и трудный для него момент, твое главное правило - не оставаться в стороне от чужой беды. Вот тогда не станут и люди отказываться от ответного позитивного отношения к тебе. Такие отношения естественны и понятны везде: в семье и на работе, в детском саду и в школе, в транспорте и на спортивном поле.
Если отношение к действующим депутатам городского Совета уже формировалось в течение четырех с лишним лет, то новые кандидаты могли быть признаны избирателями только при условии предварительного периода знакомства, предшествующего выборной кампании. А когда появилось до десяти и более претендентов на один депутатский мандат, не мудрено, что у большинства горожан сработал естественный и безусловный инстинкт самосохранения: чем морочить себе голову анализом и выбором, лучше отмолчаться за закрытыми дверями квартир.
Нет ничего плохого, когда есть здоровое соревнование, желание достичь места в Совете, жажда соучастия и причастности к решениям важных для всех вопросов. Если большое число наших земляков почувствовали в себе силы работать депутатами, это значит: мы развиваемся и не хотим оставаться в стороне, многие готовы взять на себя бремя ответственности за жизнь целого города. Слово «карьера» почему-то зачастую звучит у нас с оттенком непристойности, а в действительности оно означает итог, сумму достижений человека на определенном этапе жизни. Никто не спорит, что карьера некоторых людей в обществе, несмотря на декларируемую гласность, не является никакой суммой достижений, а лишь свидетельствует об удачном выборе родителей. Тестя, на худой конец тещи. Но вот депутат, в отличие от чиновника (запасного или действующего номенклатурного работника), «сам себе режиссер» - только его работа в выборном органе покажет, насколько он нужен избирателям на следующий срок. Видимо, у большинства кандидатов и действующих депутатов не хватило контакта с их избирателями, переоценено собственное влияние на общественность.
Я не собираюсь анализировать инертное отношение к выборам со стороны администрации города, оценивать действия отдельных депутатов или блоков. Теперь уже не важно, находились лидеры блоков и партий в колоннах демонстраций или вживались в привлекательную для них роль дворников у здания муниципалитета города. Меня настораживает несколько другое. Почти полтора месяца по местным телевизионным каналам «давалась установка», преподносимая настойчивее и эффективнее, чем у всех чумаков и кашпировских вместе взятых: народ не пойдет на выборы. Планомерное зомбирование, конечно же, сыграло свою роль. Итог плачевный. Избиратели не пошли голосовать.
А припомните, что за прогнозы и умопомрачительные рейтинги вдалбливали всем нам изо дня в день. Например, накануне выборов в нескольких популярных местных газетах были поданы прогнозы от великого политического кутюрье нашего региона. После того как он разложил по полочкам и по очередности всех кандидатов в депутаты по двадцати пяти округам, бедному и бестолковому избирателю, равно как и очень толковому, стало просто как-то нечего делать в день выборов на избирательном участке. А зачем идти, думать и вообще иметь свое мнение, если всё всем уже известно, распределено и расписано?
Я пришел к выводу: кандидаты от «Блока Мочалина» не проиграли в декабрьских выборах, они просто не выиграли. В команде были объединены личности, интересные и яркие люди, способные решать широкий круг проблем. Энергичные и признанные в кругу знающих их людей, они, как говаривали раньше, «не показались» избирателям настолько, чтобы быть первыми среди избранных. Сегодня принято решение: «Блок Мочалина» не будет принимать участие в апрельских выборах. Спасибо всем, кто поддержал кандидатов от блока. Все они в разном качестве продолжат работу в Клубе Мочалина, с ними можно встретиться и продолжить любые диалоги и начинания.
Мне лично было очень лестно получить высокую оценку экспертного опроса Центром политического анализа и консультирования новосибирских журналистов за прошедший год в номинациях «Депутат года» и «Политик-организатор». Приятно и удивительно признание, особенно журналистов, которых сама профессия обязывает в любую щель пролезть, в душу без калош войти.
Не удивительно, что новосибирцы разочарованы деятельностью городского Совета депутатов. Были непопулярные решения, появилось неверие в способность Совета принимать, а главное, контролировать исполнение принятых решений. Но по закону о местном самоуправлении Советы депутатов - это мощная законодательная ветвь власти, и ее необходимо формировать. У Советов широкие полномочия, и именно через своих избранников можно влиять на действия администраций, депутаты обязаны представлять интересы населения. Не выбрать Совет означает ограничить право участия в обсуждениях, исключить возможность перемен.
Существует другой очень важный вопрос: есть процедура выбора, но нет процедуры отзыва депутатов любого уровня, начиная с сельсовета и кончая Государственной думой. Так же, как нет процедуры отзыва мэра, губернатора. Эти законы необходимо принять на уровне субъекта федерации. Если выборное лицо не работает, не оправдало доверия, его нужно менять, а не ждать, пока окончится срок избрания. Тогда все избранные будут сами стремиться отчитаться перед своими избирателями, показать результат своей работы. Конечно, среди депутатов нет уникально всезнающих людей. Поэтому тем более важно, чтобы была постоянная связь с избирателями, обмен мнениями, поддержка и консультационная помощь депутату от избирателей по специальным вопросам. При таком творческом тандеме избирателей и депутатского корпуса просто не будет неразрешимых задач.
Сегодня в организме власти города болен важный орган - Совет депутатов. Болезнь надо быстро и эффективно лечить, это в наших силах. Достаточно каждому из нас принять участие в апрельских выборах и выразить свое мнение.
Новосибирского областного Совета
