Новосибирск 1.5 °C

Попали ли в Путина, ударив по Бородину?

26.01.2001 00:00:00

Тема недели в зеркале прессы

 Арест в Нью-Йорке высокопоставленного российского чиновника резко подогрел интерес прессы не столько к Пал Палычу, сколько к Владим Владимычу. Почему - популярно объяснил «АиФ»: «Ударили по Бородину, попали в Путина». И, стало быть, реакция президента на сей пренеприятнейший инцидент могла бы кое-что прояснить прежде всего в его отношении к ельцинскому «наследству». Это ведь не только разваленная и разворованная Россия, но и оставшиеся на многих ключевых постах люди «царя Бориса», одним из которых и является бывший кремлевский управделами, пересаженный в кресло госсекретаря. Не их ли имел в виду Борис Николаевич, когда с хорошо отрежиссированной слезой в голосе просил преемника «беречь Россию»? Что ж, все так: ельцинская Россия - это Чубайс и Волошин, Абрамович и Касьянов, Березовский и Бородин. И если гонения на БАБа Ельцин пережил достаточно спокойно, то известие о задержании Пал Палыча ввергло экс-президента, по сведениям газеты «Завтра», в сильнейший сердечный приступ.

Ну а что Путин? А ничего. По некоторым сведениям («АиФ»), он будто бы очень недоволен возникшей с Бородиным ситуацией. Но «Газета Ru» сообщает, что Александру Лукашенко, примчавшемуся в Москву, чтобы обсудить с российскими коллегами совместные действия по вызволению Бородина, было отказано в аудиенции. Не захотел, стало быть, Владимир Владимирович говорить о Бородине. Может быть, после того, как Лукашенко во всеуслышание заявил (информагентство «Экстра-пресс»), что не будет разбираться, «вор Бородин или не вор», а станет защищать его как своего чиновника.

А «Известия» замечают, что лидер фракции «Единство» Грызлов, встречавшийся в понедельник с Путиным, не смог сказать ничего вразумительного о том, собирается ли Владимир Владимирович вызволять Бородина. Президент, дескать, пообещал «делать все, что надо для его освобождения». И все.

Эта вот, как будто нейтральная, позиция Путина позволила «Известиям» предположить, что президент «объективно уже, независимо от личного отношения к Пал Палычу, тяготится наследством прежнего режима и задумывается об обновлении своей команды и «закрытии счетов» с ельцинской». И «кремлевский завхоз» как раз один из тех членов «семьи», прежние счета с которыми закрываются. В самом деле: не последовало проверок бывшей вотчины Бородина - кремлевского хозяйства, дело «Мабетекса» в России было замято. Чего ж еще? Счет закрыт.

Закрыт окончательно, как это теперь уже совершенно ясно, и счет перед Березовским. Да и перед некоторыми другими олигархами, некогда «жадною толпой стоящими у трона» бывшего секретаря обкома. Но именно - некоторыми. Потому что Роману Абрамовичу, которого в свое время называли «кошельком «Семьи», отдали «на кормление» Камчатку. И всероссийское бедствие - Чубайс чувствует себя в кресле «главного энергетика страны» еще вполне комфортно. Так правы ли обозреватели «Известий», считающие, что некий срок моральных обязательств Путина перед прежней «Семьей» истек, и он начинает избавляться от ельцинского «наследства»?

Впрочем, некоторая двусмысленность поведения Владимира Владимировича уже давно подмечена журналистами. Вот и на этой неделе «Московский комсомолец» привел новейшие примеры такой «двусмысленности». Сначала Путин убеждает лидеров Союза правых сил, что он всей душой за свободную куплю-продажу земли (это - предмет самого острого спора между правыми и левыми), но вслед за этим четко заявляет в беседе с лидером аграриев Харитоновым: свободная купля-продажа земли чрезвычайно опасна для страны! В начале января он вносит в Думу поправки к Уголовно-процессуальному кодексу, существенно урезающие полномочия прокуратуры, милиции и ФСБ и передающие их суду (санкции на обыск, арест, возбуждение уголовного дела должны были бы, согласно поправкам, осуществляться только по решению суда). А через пару недель отзывает эти поправки из Госдумы.

«Если же обратиться к событиям прошлого года, - отмечает «МК», - то можно вспомнить еще больше примеров подобного странного поведения Путина. Сначала Кремль изо всех сил рекламирует план Грефа как экономическую программу президента. Потом этот план фактически так и остается на бумаге. И подобных ситуаций было множество».

Так что понять логику действий Владимира Владимировича, а тем более попытаться предсказать их, пока - дело безнадежное. И тем не менее «Комсомолка» попыталась на этой неделе сделать свой прогноз, посвятив ему целую газетную полосу под заголовком «Чего нам ждать от Путина в 2001 году?»

С вероятностью почти 40% кассандры из «Комсомолки» предсказывают отставки Касьянова и Волошина (про Чубайса - молчок). И даже называют точные даты: «Указ об отставке Касьянова будет подписан 13 марта, а Волошина - 1 апреля».

А вот вероятность того, что Путин возьмется в этом году за изменение ельцинской Конституции (помните, как ее по-шулерски приняли в 93-м?), по мнению газеты, всего 11 процентов. Зато вероятность того, что президент сменит гнев на милость в отношении одиозных олигархов Березовского и Гусинского, считает «КП», лишь 0,012 процента.

С наибольшей вероятностью (до 90 процентов), уверены журналисты «Комсомолки», можно прогнозировать отставку маршала Сергеева: «он уже явно выдохся, да к тому же наломал дров, то объединяя, то разъединяя войсковые структуры».

Что ж, давайте подождем и проверим, насколько права оказалась газета.

Вам было интересно?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс. Дзен. Все самые интересные новости отобраны там.
Подписаться на Дзен

Новости

Больше новостей

Новости районных СМИ

Новости районов

Больше новостей

Новости партнеров

Больше новостей

Самое читаемое: