Не все смотрят на будущее оптимистично
Историк Валерий Соловей, эксперт
В Новосибирске на форуме «Форос
Вы называете политику Центра в отношении российских регионов колонизационной. Почему?
Не хотелось бы отягощать обильной экономической цифирью как перераспределяются региональные доходы при умелом посредничестве федерального бюджета не в пользу регионов. Не будем сетовать и на жалкие судьбы муниципального самоуправления Гораздо интереснее вопрос: почему все это происходит и каковы мотивы этой политики?
Чаще всего ужесточение централистской линии в отношении регионов объясняют реакцией на ельцинскую эпоху. Хотя с сегодняшней колокольни кажется, что тогдашняя оценка ситуации в образе России, стоящей на грани развала, была чрезмерно преувеличенной. Но в конце
Однако есть вещи, которые с трудом объяснимы. Допустим, зачем отменять выборность губернаторов? Объяснение, что это реакция власти на угрозу терроризма, выглядит явно притянутым за уши. Даже с точки зрения централистской политики это не очень разумно. А зачем аккумулировать большую часть налогов с регионов, чтобы затем возвращать меньшую часть? Эта политика экономически выглядит не очень продуманной. В экономической логике это не очень объясняется
На мой взгляд, есть две главные причины такой политики.
Какие же?
Они находятся скорее не в области экономики и политики, а в области культуры и ментальных стереотипов даже в области психологии, если сказать более широко.
Первую причину можно сформулировать очень кратко: Россия слишком сложная страна для правящей элиты. То есть элита хочет видеть Россию такой, какой она ее понимает, а страна слишком сложная, слишком большая, со слишком большими различиями между регионами. Я говорю не о культурных различиях, но экономические, географические
Такой страной управлять, с точки зрения элиты, очень сложно. И потому она старается страну упростить и унифицировать.
Централистская политика неадекватна усложняющемуся миру: мир становится все сложнее, а правящая элита
Вторая причина столь же серьезная?
Она лежит очень глубоко. Политика Центра в отношении регионов, она ведь действительно колониалистская. Это не метафора, не преувеличение Западным державам, чтобы обосновать свою колониалистскую политику в отношении стран третьего мира, требовалось доказать, что население их неполноценно, что оно ущербно по отношению к тем, кто пришел устанавливать порядок и принес цивилизацию.
Если проанализировать ментальность многих российских руководителей, то вы обнаружите, что им этот колониалистский дискурс присущ в полной мере. То есть они воспринимают население своей страны как неполноценное, как подлежащее «цивилизованию». Себя они, естественно, видят культуртрегерами цивилизации, людьми высшего сорта.
То есть, чужие в собственной стране?
На самом деле проблема колониалистского восприятия России правителями и элитой была поставлена еще славянофилами. Они писали о том, как так называемые русские европейцы ведут себя в отношении собственной страны.
Россия воспринималась ими как нечто, подлежащее переработке и поднятию на более высокую ступень. Но для того, чтобы это мотивировать, нужно было проникнуться убеждением, что народ, с которым ты имеешь дело, на самом деле неполноценный
И, кстати, главной причиной Октябрьской революции, или, скажем так, революционных потрясений начала XX века, был вовсе не социальный конфликт, а культурное отчуждение между правящей элитой и массой простого народа. То есть они жили в разных мирах в прямом смысле слова. Даже время они воспринимали
Это история. А как современность?
Традиция русского европейничанья была в полной мере усвоена русской интеллигенцией. Люди, которые считали, что солнце для России всходит на Западе они, естественно, осмысляли Россию в западных терминах. Запад для них полноценность, а Россия, соответственно неполноценность. Эта линия сохранилась до сих пор, и она представляет неосознаваемый источник российской политики в отношении не просто регионов, но и, если хотите, собственного народа.
В начале XXI века проводились специальные исследования ценностного и культурного профиля российской элиты и ее детей. Выяснился один очень интересный аспект: для этой элиты и ее детей нехарактерен социальный инстинкт он у них атрофирован. А социальный инстинкт это то, что превращает человека в человека в полном смысле слова. Соответственно, для них в культурном отношении остальные люди не вполне люди. Это можно доказать на массе примеров.
Каковы последствия?
Ситуация будет усугубляться. Культурное и психологическое отчуждение между элитой и обществом будет только усиливаться, и эта пропасть становится все шире и все глубже. В России воспроизводится ситуация начала XX века, то есть та ситуация, которая на самом деле привела к революции.
Если все это спроецировать на регионы, то нужно понимать, что в рамках концепции «ничейной земли» для колонизаторов в данном случае культуртрегеров и цивилизаторов не существует людей, поскольку они не представляют важности по сравнению с ресурсами! Нужно ровно столько людей, сколько будут осваивать ресурсы.
Еще раз подчеркну, что корни такой политики лежат не в политической оценке ситуации и не в экономике они лежат в головах. Это очень устойчивые ментальные стереотипы, которые передаются в России на протяжении многих поколений. По крайней мере 250 лет
Единственное исключение составил, видимо, советский период 70 лет. Но как только Союз пал, в течение
Как можно этому противостоять?
Я не очень верю в способность региональных элит договариваться и противостоять давлению Центра. У нас действует принцип: каждый умирает в одиночку! Политика может быть изменена только в результате массового давления снизу. Причем, я думаю, такое давление будет, но оно будет носить, скорее всего, стихийный, неорганизованный характер. Такова была реакция на монетизацию льгот.
Социальное давление на население будет усиливаться, и может последовать ответная реакция. Скорее всего, она будет стихийной. Но какой бы стихийной и разнузданной она ни была, я считаю, что это лучше, чем отсутствие всякой реакции. У нас любят цитировать слова Пушкина о русском бунте, который «бессмысленный и беспощадный». Но дело в том, что русский бунт беспощаден именно потому, что он хорошо осмыслен!
Когда исчез Советский Союз, народ за это государство не вступился
Даже западные авторы в последних своих книгах называют Советский Союз «империей наоборот». Они говорят о том, что Россия была колонией, а номинальные колонии жили за счет России, за счет ее ресурсов. Это чистая правда!
Кстати, это и было одной из главных причин (а возможно, самой главной) гибели Советского Союза. Потому что русские не хотели больше содержать государство, которое по отношению к ним было эксплуататорским. Это доказывается очень просто тем, что не было никакой массовой реакции на гибель Советского Союза.
А как же власть она что, ничего не ощущает?
Нынешний Центр не потерпит никакой излишней с его точки зрения самостоятельности. Это опасно для власти: любая самостоятельность, любая инициатива просто начинает подрывать то, на чем держится власть. Россия слишком сложна для власти!
Есть знаменитая фраза Достоевского: «Широк русский человек, его бы сузить». Слишком сложна Россия для власти ее бы упростить!.. Власть не понимает, что нужна обратная связь, что, выражаясь ленинским слогом, нужны клапаны, через которые будет выходить пар недовольства.
В России всегда было так: власть сама рыла для себя яму. Она всегда была собственным могильщиком. Мы видим, что и в начале XX века, и на рубеже
Но элита
На самом деле существуют только два механизма трансформации элиты. Первый самотрансформация, когда элита пытается измениться, что более характерно, например, для Англии. Самотрансформация произошла и в России в начале XVII века, после Смутного времени, когда элите стало понятно, что с этим народом придется жить и придется договариваться.
Но для России скорее характерен другой вариант, радикальный уничтожение элиты, отчужденной от собственного народа, не только не имеющей с ним ничего общего, но в глубине души ненавидящей его и презирающей. Радикальное снятие элиты слоями это, к сожалению, путь более типичный для России.
Отсюда можем сделать вывод: если нынешняя элита способна трансформироваться одно дело; а если нет?! Значит второй вариант
Весьма пессимистический сценарий
Я думаю, что Россию ожидает новый виток смуты, более тяжелой и более интенсивной, чем те, что были раньше. То, что мы наблюдаем сейчас правление Путина, говоря медицинским языком, это ремиссия. Временное улучшение состояния организма. Не более того
Это не лечение болезни. Человек по имени Россия очень тяжело болен, и ему предстоит пройти через тяжелейший кризис. Этот кризис поставит под вопрос само его существование. Мы, видимо, стоим перед самым тяжелым периодом нашей истории.