Николай Зайков, главный редактор газеты «Вечерний Новосибирск» с 1992 по 2007 год, рассказал нам, почему первая за Уралом городская вечерняя газета обрела любовь читателей.
— Народная любовь и градус доверия к «Вечернему Новосибирску» не знали границ. В чем было его преимущество перед конкурентами?
— В советскую эпоху, кроме «ВН», в Новосибирске были «Советская Сибирь» и «Молодость Сибири». На каждом крупном предприятии выходили так называемые многотиражки. Были газеты в районах области. И были, разумеется, столичные издания, которые имели собственных корреспондентов.
Конечно, «Вечерка» стремилась опередить коллег, выдать важную информацию первой, но это вряд ли можно назвать конкурентной борьбой в нынешнем понимании.
Неформально, в шутку, без всякой злости «Вечерний Новосибирск» соперничал с «Советской Сибирью». Так уж сложилось, что штат городской газеты насчитывал на треть меньше сотрудников, сорок человек против шестидесяти, при равном объеме изданий. Соответственно, работали на треть больше. При этом фонд оплаты труда у нас был на треть меньше. Объяснялось это, в числе прочего, тем, что журналистам «Советской Сибири» приходилось много ездить по деревням. Они больше времени тратили на дорогу, на сбор материала. Считалось, что они ближе к сельским жителям, а «ВН» — ближе к интеллигенции. Меж собой шутили: «В «Вечерке» любят кофе с коньяком, а в «Совсибири» пьют чай с водкой».
— И много было желающих «попить кофе с коньяком»? Наверное, работа в «Вечерке» была очень престижной?
— По тем временам — очень престижной. Это была розовая мечта многих журналистов. Кадры часто переходили из заводских газет. Например, на «Сибсельмаше» прежде трудился Владимир Нарбут, в редакции завода имени Чкалова — Аркадий Антонов и Лариса Веремьянина, на заводе «Электросигнал» — Александр Черешнев и Сергей Бобров. Бывало, что переводились из районных газет, как фотокорреспондент Сергей Пермин. В Новосибирске тогда не готовили журналистов, не было таких факультетов. На практику в газету приезжали студенты из Томска и Свердловска. Если они приходились ко двору, их брали в штат. Например, после окончания Томского государственного университета в редакции начал работать Юрий Белоусов.
Через горнило «Вечерки» прошли сотни журналистов. Не все задерживались в штате. Если память не подводит, платили что-то около 220–250 рублей в месяц, а требовалось писать много, точно, ярко и быстро. Не у всех это получалось.
— Точно, ярко, быстро и остро… Ведь в издании нередко появлялись острые, резонансные материалы?
— Шумные публикации в «Вечернем Новосибирске» были всегда. Правда, социальный градус они имели разный. Например, 18 апреля 1968 года «Вечерка» напечатала скандально-разгромную статью Николая Мейсака под говорящим заголовком «Песня — это оружие». Эхо прокатилось по всей стране. В марте 1968 года в Академгородке организовали фестиваль бардовской песни. Там своим выступлением произвел сильное впечатление на публику Александр Галич. Оттепель к тому времени благополучно сменилась заморозками. А тут барды со специфическим юморком, с симпатией к свободе личности и нравов.
Мейсак начал статью так: «Устарел Чайковский! Устарел Бетховен! И Хачатурян — тоже». Затем он противопоставил классикам неопрятных бардов и обрушил всю тяжесть своего морального авторитета героического фронтовика на «подленькие песенки» Галича. И пошло-поехало. Александра Галича изгнали из творческих союзов, а затем и из страны. К сожалению, это тоже страница истории «Вечернего Новосибирска», и печальные уроки не следует забывать.
Разумеется, чаще случались резонансные публикации с другим социальным вектором. Например, 8 февраля 1989 года «Вечерка» напечатала эмоциональную статью Александра Плитченко «Дорога к храму». Это выступление известного поэта стало началом борьбы за возвращение в лоно Русской православной церкви собора Александра Невского. Наверное, все знают, что в годы советской власти в уникальном здании располагались разные организации, далекие от религии. Но каменный храм был ровесником города, его украшением, его гордостью на протяжении десятилетий! Александр Плитченко говорил о необходимости прекратить надругательство, восстановить историческую справедливость. Газету завалили письмами. Город был взбудоражен. Статью поддержали Иван Индинок, тысячи новосибирцев. И 25 августа того же 1989 года собор вернули Новосибирской епархии.
Ярких выступлений можно назвать немало. Редакция специально планировала резонансные материалы, мы называли их «гвоздями» и стремились к тому, чтобы в каждом номере имелся свой «гвоздь», даже оформляли его так, чтобы обязательно привлечь внимание читателей.
— Таких материалов вы наверняка помните немало. Ведь вы работали главным редактором «ВН» пятнадцать лет. Большой срок…
— Сумасшедший. В июне 1992 года коллектив избрал меня редактором. Удивительно, но газета не имела юридического статуса. Пришлось срочно решать массу юридических и хозяйственных вопросов. Чтобы купить бумагу, наш коммерческий директор Вячеслав Козлов с деньгами в сумке мотался от Соликамска до Красноярска. Для изготовления иллюстраций нужна была специальная пленка, а она — в ближнем зарубежье. В экономике царствовал бартер. Однако мы ни единого раза не сорвали выход газеты. Коллектив работал как часы, несмотря ни на что.
Каждое утро в половине десятого ведущие сотрудники собирались на планерку. Вечер для нас начинался утром: планировали первую полосу текущего номера, внутренние страницы следующих. До полудня без конца улучшали содержание газеты, сдавали ее в типографию и продолжали работу над следующими номерами. Спорам и дискуссиям не было конца. На лица и авторитеты не обращали внимания. Планерки иногда превращались в словесные баталии. Но выходили из кабинета редактора без обид, дружным коллективом.
Нынешним газетам не позавидуешь. С одной стороны, жмет так называемая вертикаль власти, с другой — давит конкуренция, в том числе со стороны интернет-изданий, которых прежде не было. Но коллектив старой «Вечерки» никогда не боялся трудностей. Теперь ваша очередь дерзать и не сдаваться. С юбилеем!
Опубликовано в газете «Вечерний Новосибирск» №8-9 от 2 марта 2018 года
