Политолог Алексей Щербинин комментирует реформы Владимира Путина
 |
Новосибирцы восприняли тот факт, что наш город стал центром Сибирского федерального округа, как само собой разумеющееся: не зря же мы столько лет именуем себя столицей Сибири... А вот что думают на этот счет ученые мужи и наши соседи? Доктор философии Алексей Щербинин - и сосед (он из Томска), и ученый (профессор, заведует кафедрой политологии Томского университета). Вот его точка зрения.
- В принципе, деление возможно и произвольное. Но, с другой стороны, я скажу так: в свое время знаменитый специалист по статистике профессор Арсеньев, будущий воспитатель императора Александра II, как раз выделял несколько округов. Он говорил, что выстраивание России по губерниям не имеет никакой экономической логики: в Центре - движение капитала и большое количество рабочей силы, там объективно находится и политический центр. Далее он замечал, что есть пространство, которое, очевидно, отпадает: Польша, Финляндия, Прибалтика, Кавказ и Дальний Восток - эти внешние пространства нужны для защиты, как мы сегодня говорим, геополитических интересов. Среди прочих пространств Арсеньев выделял два достаточно интересных: Урал, богатый ресурсами, и Сибирь, богатую надеждами. Это говорилось в тридцатые года прошлого века.
Прошло 170 лет, и мы пришли к тому же самому: в Центральном округе сосредоточены все финансовые потоки, там живет большинство населения, Урал по прежнему заводской, а наша Сибирь... по-прежнему дает России надежду.
- Как вы относитесь к самой идее создания федеральных округов?
- Я считаю эту идею продуктивной. Именно как управленческий фактор. Почему я так говорю? Обратите внимание, что многие наши губернаторы создают правительства, чтобы хозяйскими делами занимались люди, которые к этому делу, можно сказать, назначены судьбой.
Путин, по-моему, сделал то же самое: он создал институт посредников. Надеюсь, что это будут не семь сатрапий... хотя будет очень трудно, ведь даже господин Сперанский не смог ничего сделать.
- Границы Сибирского федерального округа, по-вашему, логичны?
- Вполне. Насколько я могу судить, Тюмень все-таки всегда тяготела к Уралу. Конечно, в понимании многих Тюменский Север это дойная корова, и ее отсутствие в Сибирском округе не сможет восполнить ни одна другая область. Но не надо забывать, что мы же не семь отдельных государств создаем.
Вообще Сибирский округ - самый большой. И думаю, что у господина Драчевского - назовем его наместником - будет масса проблем, если все губернаторы сложат крылья и будут ждать либо ценных указаний, либо репрессий.
- Новосибирск подтвердил свой неофициальный титул «столицы Сибири». Это правильное решение?
- Я полагаю, что Новосибирск - самый европейский и самый динамичный город в Сибири. Это действительно мегаполис. А с точки зрения управления очень важно политическое пространство: есть короткое плечо Новосибирск - Москва, и это хорошо! А вот Иркутск, будем говорить прямо, уже тянет к Азии. Красноярск тоже вряд ли мог бы претендовать на столицу: это рабочий город, и политического лица как такового у него нет. Так что выбор Новосибирска совершенно правильный.
- И последний вопрос: как вам кажется, личность представителя президента имеет большое значение?
- Да, конечно. Тот факт, что у нас на огромном пространстве с разнообразными интересами, где есть губернаторы и красные, и правые, появился человек, который занимался проблемами СНГ, - это на сегодняшний момент, возможно, самое важное. В этом есть определенная логика, и думаю, что генерал Казанцев в Сибири определенно пришелся бы не ко двору.
