Экспериментировать, так до конца

Лампочки в подъездах против уличных фонарей

Этот фонарь во дворе дома по ул. Станиславского горит круглые сутки. Фото автора

Поднимаясь в свою квартиру в кромешной темноте, я споткнулся о ступеньку лестницы и с раздражением воскликнул: «Тьфу ты, опять лампочки перегорели» и вдруг, как по волшебству, на лестничной площадке вспыхнул свет. Повторить эксперимент на своем этаже не удалось — как сказал бы главный герой фильма «Зимний вечер в Гаграх»: «Куражу не хватило». Но, набрав воздуха в легкие и гаркнув как следует, я все же нужного эффекта добился: лампочка зажглась и здесь.

Как впоследствии выяснилось, наш подъезд вошел в число трех тысяч подъездов муниципального жилищного фонда, в которых в рамках городской программы энергосбережения установлены приборы управления освещением. Всего мэрией закуплено 18 тысяч таких приборов на сумму почти полтора миллиона рублей. Принцип действия прибора прост: обычное состояние лампочек — выключенное (за исключением первого этажа), а загораются они, реагируя на шум шагов, открывания двери и т.п. Причем по желанию жильцов специалисты могут отрегулировать чувствительность прибора, приводя его к оптимальному. Поскольку оказалось, что на нашей лестничной площадке лампочка загорается не от шума шагов, а от топота, не от звука открываемой двери, а от хлопанья ею, я решил воспользоваться информацией о возможности отрегулировать чувствительность прибора и позвонил в ЖЭУ.

Но, как выяснилось, в ЖЭУ слыхом не слышали о новшестве, проведенном на вверенной ему территории, и лишь после непродолжительного телефонного розыска удалось выйти на техотдел комитета ЖКХ мэрии. Выслушав просьбу, в комитете подтвердили возможность регулирования чувствительности прибора и посоветовали обратиться к энергетикам дирекции заказчика по ЖКХ Ленинского района. Каково же было мое удивление, когда по указанному телефону я услышал довольно категоричный ответ, что закупленные приборы регулированию не подлежат. Повторный звонок — в мэрию — вызвал бурю эмоций с обещанием разобраться с ленинскими энергетиками. Так что вопрос с регулировкой пока остался открытым: либо энергетики не желают взваливать на себя лишнюю работу, либо закупленные китайские приборы марки QSK-1 на самом деле нерегулируемые.

Меня же в этой истории больше интересовало, насколько вообще целесообразно данное нововведение? По информации мэрии, экономия от внедрения энергосберегаемых патронов налицо и новшество уже принесло определенный экономический эффект. Что ж, будем считать, что мнение организаторов эксперимента вполне объективно, но вот как относятся к новшеству жильцы переоборудованных подъездов? И я решил провести небольшой блиц-опрос в соседнем доме, где новые патроны для лампочек установили еще летом. Как выяснилось, кое-где жильцы их вновь заменили обычными. В одном подъезде регулируемые приборы снял мужчина после того, как его жена подвернула ногу, рьяно топая в темноте, чтобы включить лампочку. В другом — отец девушки, которая возвращалась домой с работы в ночное время и боялась заходить в темный подъезд. Но что интересно, практически все опрашиваемые обращали внимание на мощные фонари, установленные на стенах домов, которые горели сутками напролет.

Как сообщили в дирекции заказчика по ЖКХ, выключатели от фонарей, освещающих дворы домов, выведены в подъезды и правильная их эксплуатация зависит от добросовестности жильцов, имеющих доступ к выключателям. Увы, добросовестных среди жильцов оказалось не так-то и много: большинство дворовых уличных фонарей круглые сутки горят ярким светом. Но, если бессмысленная трата электроэнергии во дворах домов лежит на совести жильцов, то кто, интересно, отвечает за горящие средь бела дня целые кварталы фонарей на городских магистралях? А увидеть такую картину можно практически в любом районе Новосибирска. Так, может, расширить городскую программу энергоресурсосбережения и оснастить уличные фонари светодиодами, которые и регулировали бы их включение-выключение? Думается, эффект от такого решения был бы не меньшим, чем от эксперимента с внутриподъездным освещением, а пока вполне возможно, что убытки от горящих днем уличных фонарей эквивалентны экономическому эффекту от приборов управления освещением. Опрос же жильцов, как они оценивают эти приборы, дал результат приблизительно пятьдесят на пятьдесят. Ну а мне определиться, скорее всего, придется лишь после того, как отрегулируют прибор на нашем этаже.

P.S. Конец у этой истории оказался весьма неожиданным. В ответ на звонок в техотдел комитета ЖКХ мэрии в наш подъезд для проверки ситуации прибыли его сотрудники. Этот факт сам по себе уже был довольно необычным и непривычным явлением. Но самое удивительное, что после этого визита в нашем доме в достойном похвалы темпе начался ремонт подъездов. Оказывается, в рамках городской программы энергоресурсосбережения установка приборов управления освещением проводится в комплексе с ремонтом подъездов. Ну, если так, то я лично голосую за эту программу.