Суд, исследовав доказательства по делу, в том числе и то, что проект санитарно-защитной зоны в установленном законом порядке прошел государственную экспертизу, в связи с чем получено положительное экспертное заключение, выданное ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» посчитал, что в действиях госоргана нарушений нет, и в иске отказал.
Новосибирский областной суд посчитал решение суда первой инстанции законным и обоснованным и оставил апелляционные жалобы без удовлетворения.
Следующий иск от этих же эко-активистов, уже с привлечением в качестве третьих лиц жителей микрорайонов «Левобережный» и «Балластный карьер», рассматривал Новосибирский районный суд, который своим решением приостановил работы ООО «Старица» на карьере «Кучино». Суд мотивировал решение выводами экспертов о том, что даже однократное (не постоянное) превышение уровня шума от работы на карьере, нарушает конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду.
Ответчики оспорили решение в вышестоящую судебную инстанцию, где Бурсянина, Зуева и Худякова отказались от исковых требований.Осенью 2021 года Новосибирский областной суд, отменяя решение суда первой инстанции, основывался на материалах внеплановой проверки, содержащейся в материалах дела, которую региональное управление Роспотребнадзора проводило по требованию истца Анастасии Сергеевой. Эта проверка показала, что при замерах в жилом помещении Сергеевой отсутствует превышение шумовых воздействий, установленных СанПиН. Также областной суд при отмене судебной решения суда первой инстанции основывался на заключении назначенной им экспертизы, которая сделала выводы об отсутствии превышений уровня шума на участке недр.
Кроме этого из-за заявлений эко-активистов о том, что на территории карьера коммерсанты уничтожают краснокнижные растения (девясил высокий, золототысячник красивый, ирис ложноаирный и др.) ООО «Старица» обратилось в ФГБУН «Центральный Сибирский ботанический сад СО РАН, который сделал геобатаническое обследование территории участка «Месторождение Кучино» и не обнаружил на нем этих растений. За этот вид экспертизы разработчики карьера также не стали взыскивать деньги с Сергеевой.
В итоге с эко-защитницы взыскали только расходы на юристов в размере 40 000 руб и расходы за назначенную судом экспертизу в размере 71 801,83 руб.После вступления решения в силу Анастасия Сергеева должна была выплатить ООО «Старица» 111 801, 83 руб, чего она добровольно не сделала в полном объеме.
17 мая 2023 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете действий по регистрации с принадлежащим эко-активистке Анастасии Сергеевой имуществом. В случае непогашения должницей оставшейся суммы долга 78 747,09 руб земельный участок и дом на нем, расположенные в Новосибирске, выставят на торги.
По аналогичному сценарию уже другие эко-активисты действовали и против застройки на участке под строительство учебно-научного центра Института медицины и психологии Зельмана. Данный объект возводится для ФГАОУ ВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» корпусов, кампуса мирового уровня и центра коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов» в рамках национального проекта «Наука и университеты».
20 января 2023 года в удовлетворении исковых требований эко-активистам отказано в полном объеме. Апелляционную жалобу по этому делу Новосибирский областной суд рассмотрит 7 июня 2023 года.
