Вчера суд Октябрьского района под председательством Дмитрия Вьюгова вынес приговор по факту смерти трехлетней Маши Деминой — первого ребенка, родившегося в Новосибирске в третьем тысячелетии.
На скамье подсудимых оказалась участковый врач
В первых числах 2001 года рождение Маши отмечалось с размахом, поздравить родителей в роддом приезжали чиновники города и области. Маша Демина появилась на свет в первые минуты третьего тысячелетия. Спустя несколько дней в родильном доме прошла небольшая торжественная церемония, на которой «младенца тысячелетия»
Мария росла общительным и здоровым ребенком, готовилась пойти в детский сад. Тем неожиданней для родственников стала ее болезнь. 31 мая 2004 года Маша почувствовала сильное недомогание. У ребенка поднялась температура тела до сорока градусов, начался кашель, и мама девочки вызвала домой медиков педиатрической бригады «Скорой помощи». Они осмотрели девочку, поставили жаропонижающий укол и порекомендовали вызвать участкового врача местной поликлиники. На следующий день педиатр Наталья Куликова осмотрела ребенка, диагностировала острую респираторную вирусную инфекцию (ОРВИ) и назначила стандартный курс лечения. Однако Маше лучше не стало. Опять пришлось вызывать Куликову, которая в нужный момент не пришла.
7 июня в тяжелом состоянии девочку доставили в больницу «Скорой помощи». Исследования показали, что Маша больна двусторонней пневмонией и гнойным плевритом. У девочки начался отек мозга, и через четыре дня, несмотря на все усилия врачей, первого новосибирского ребенка тысячелетия спасти не удалось.
Спустя почти два месяца мать девочки написала заявление в прокуратуру. По результатам доследственной проверки прокуроры возбудили дело по статье УК РФ «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей». Вскоре обвинение предъявили Наталье Куликовой. История болезни ребенка была отправлена на экспертизу, где врачебная комиссия дала оценку действиям своей коллеги.
На суде в своем «последнем слове» подсудимая Наталья Куликова вину свою так и не признала. Она заявила, что все сделала правильно. Диагноз ОРВИ был поставлен верно, а пневмония развилась позже — в течение двух — трех дней.
— Для меня нет большей ценности, чем человеческая жизнь, а тем более жизнь маленького ребенка. Мне неважно, какой это ребенок — первого тысячелетия или второго… Я заявляю, что мои рекомендации не были выполнены. Я поняла, что совершенно бесправна. Моя жизнь и жизнь моего ребенка, который оказался на допросах еще в моей утробе, оказались под угрозой. До сих пор неизвестно, сколько стоит облить человека грязью и кто за это ответит. В прессе меня обвиняли во всех грехах еще до решения суда. Я надеялась на экспертов, которые прольют свет, но их выводы оказались противоречивы. Когда я входила в это исковерканное недавним взрывом здание суда, то увидела, что вовсю идут ремонтные работы. Здание можно отстроить заново, а вот человеческую душу — уже никогда.
После того как педиатр Куликова в очередной раз не признала себя виновной, суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора, а подсудимая приготовила носовой платок, который ей, кстати, так и не понадобился. Через полчаса судья Дмитрий Вьюгов огласил вердикт.
Суд принял во внимание первую судимость Натальи Куликовой, положительные характеристики с места работы, а также тот факт, что она одна воспитывает малолетнего сына по имени Игорь. Тем не менее суд признал подсудимую виновной по статье УК РФ «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей» и назначил ей наказание в виде двух лет лишения свободы, но тут же освободил от наказания по акту амнистии, который действовал еще на момент совершения преступления.
После оглашения вердикта Наталья Куликова заявила, что будет обжаловать приговор в областном суде. Врач обвинила в смерти Маши самих родственников, которые якобы не оказали девочке должного внимания и заботы.
Мать погибшей девочки тысячелетия Наталья Курносова в разговоре с вашим корреспондентом тоже посетовала на несправедливость приговора суда. Дело в том, что Куликову суд не лишил врачебной практики, хотя прокурор на этом настаивал.
— Что же это получается, — возмущается Наталья Валерьевна, — теперь этот, с позволения сказать, «доктор» на свободе и опять может «лечить» наших детей. Вот вы после этого доверите такому «педиатру» своего малыша?! Я пока не знаю, буду ли я, в свою очередь, обжаловать приговор. У меня по закону есть еще десять дней, чтобы все обдумать. Сейчас я не готова это сказать, так как шокирована.
