Виталий Третьяков рассказал в Новосибирске о многом
На форум «Форос Сибирь» в столицу Сибири приехало немало интересных гостей. И, конечно, очень многие хотели пообщаться с президентом Фонда «Свободная пресса», автором и ведущим популярной телепередачи «Что делать?» (канал «Культура») Виталием Третьяковым. Создатель «Независимой газеты» и многолетний ее руководитель известен как один из наиболее осведомленных и проницательных аналитиков. Поэтому вопросов к нему было великое множество. Соответственно, и говорил Виталий Третьяков о многом
Когда была свобода?
Когда утверждают, что при Ельцине царила свобода слова, а сейчас ее нет или же она сильно ограничена, то у меня это вызывает довольно сильный протест. Реальная, максимально приближенная к абсолютной, свобода печати существовала короткое время и это была уникальная ситуация в русской истории в самом конце горбачевского правления и в самом начале ельцинского периода: до весны середины лета 1992 года. Тогда институт свободной прессы не просто возник, но и фактически действовал в максимальных объемах этой свободы. Это был короткий период даже меньше года.
А когда ельцинский режим
О Ельцине
Ельцин, безусловно, довольно толерантно относился к тому, что пишут о нем журналисты. У меня есть этому объяснение, и оно связано не с тем, что Ельцин любил свободу печати и вообще прессу. Причины были другие!
Ельцину, на мой взгляд, было наплевать на то, что о нем пишет пресса, потому что для него существовал только главный вопрос вопрос его личной власти. Ельцин понимал, что свобода печати его личной власти не угрожала, а когда
Второе. Ельцин помнил и был благодарен журналистам за то, что они помогли ему эту власть получить. Это совершенно очевидно. Он помнил, что журналисты вознесли его в советский период как главную оппозиционную фигуру и поддерживали: кто не боялся открыто, кто боялся делал это тайно.
Третье. Для Ельцина было крайне значимо мнение Запада по ряду субъективных и объективных обстоятельств. Ельцин знал, что свобода печати на Западе священная корова. Тебе разрешают отменить Конституцию
Холодная гражданская война
До сих пор все эти прошедшие два десятилетия, а по крайней мере с начала XX века, по моему мнению, в России продолжается гражданская война. Война одной части населения и одной части правящего класса или элиты против другой за власть и за собственность. По поводу собственности вопрос не решен до сих пор. И вопрос о власти тоже не решен. А оттого существует боязнь, что придут к власти действительно мощные организованные политические силы. Если этот вопрос решен, то какая разница, какая именно группа находится у власти?! Не имеет принципиального значения, кто приходит к власти в Германии
В России этот вопрос не решен. Идет холодная гражданская война. И в таких условиях нельзя говорить о свободе печати, потому что во время войны каждая сторона говорит максимальную правду о противнике и минимальную о себе, обеляет себя. Иного и не может быть.
Путин не меньший демократ, чем Ельцин
Претензии к Путину, что произошло усиление федерального контроля над центральными телевизионными каналами и многое другое, они в ситуации холодной гражданской войны могут быть лишь такими: много перебрал или мало?!.. Не нужно предполагать, что Путин, Распутин или любой другой в этой должности в ситуации холодной гражданской войны равнодушно взирал бы на то, как пресса противника фактически борется с тобой.
Как политических противников, Путин уничтожал Гусинского и Березовского, которые сами собирались уничтожить его это совершенно точно. Это надо понимать! Но утверждать, что пришел Путин и, как меньший демократ, чем Ельцин, взял и ограничил свободу печати, это просто некорректно.
Идеологии нет есть хаос
Когда Путин говорит о состоянии войны он не может убедить общество. Общество не верит Но, безусловно, есть мощные внешние силы, которые хотят гибели России. Внешний враг у нации есть. Поэтому нужно стараться мобилизовать все общество, и в первую очередь основные его отряды, на оборону. Однако нет сейчас в России нормальной идеологии, нормальной идеи, и в результате в головах царит хаос.
Нужно найти баланс, как демократизировать региональные власти (они понимают только окрик, только силовое давление ). Нужно реальное самоуправление, чтобы стабилизировался демократический режим. И нужно минимизировать, а еще лучше ликвидировать подотчетность региональной, местной прессы региональным начальникам.
Нужно, чтобы органы государственной, региональной, местной и любой другой власти в России не имели права учреждать, владеть, контролировать
Что гнать с телеэкранов?
Я категорически против показа насилия по телевидению. Государство обязано помогать институтам, которые борются с асоциальными явлениями. Покушение на нравы есть реальная асоциальная вещь. Поэтому ругаться матом на телевидении нужно запретить категорически!
Если мат прозвучал
Обсуждать: сказал Филипп Киркоров, желая или не желая обидеть, смешно. На мой взгляд, он должен был быть снят со сцены. Допустим, на три месяца. Ему просто никто не должен был давать площадку
Я за крайне жесткие цивилизованные меры по соблюдению общественной нравственности.