Сценарий будущего по Хантингтону
 |
В 1996 году американский ученый Самюэль Хантингтон опубликовал книгу «Столкновение цивилизаций», которая была немедленно объявлена классическим трудом, обязательным для прочтения всеми политиками. Как это обычно бывает, весь мир эту книгу обсуждал, а у нас обсуждали то, что о ней писали на Западе. В прошлом году «Столкновение цивилизаций» вышло, наконец, на русском.
Немало в книге говорится и о России.
Разорванная страна
Среди восьми цивилизаций современного мира Хантингтон выделяет «православную», причем центром ее называется именно Россия. Как водится, ставится вопрос, чем мы отличаемся от всего остального мира. Ответ, предложенный американским ученым, таков: Россия отличается от Запада своими византийскими корнями, двумя сотнями лет татарского ига, бюрократическим деспотизмом и тем, что влияние Возрождения и Реформации на страну было минимальным.
И вообще, Россия - одна из «разорванных стран» (такими же являются, например, Индия и Турция). Суть в следующем: «разорванной» считается страна, в которой «господствующая культура» соотносит себя с какой-либо одной цивилизацией, а лидеры ее, наоборот, стремятся к цивилизации другой. Подобные страны являются «мостиками» между различными культурами.
Хантингтон считает, что Россия была «разорванной» страной на протяжении нескольких столетий. Русская цивилизация, по его мнению, не имеет семи из восьми главных характеристик цивилизации западной. А «урок» России состоит в том, что предпосылкой к социальным и экономическим реформам должна быть централизация власти. Сегодня, в постсоветское время, у России тесные контакты с Западом. Американский специалист отмечает, что русские приняли западную идеологию (марксизм), но использовали ее для того, чтобы бросить вызов Западу. Точно так же Запад ждал, что в России быстро победит традиционная либерально-демократическая модель, но все получилось не так: «Русские перестали вести себя как марксисты и стали вести себя как русские». Неспособность добиться быстрого устойчивого роста в экономике привела к тому, что появились явления, о которых не думали западные специалисты. Например, феномен возрождения православия: «Звон церковных колоколов вновь наполнил воздух». И, в общем, все остается как было: правящая элита смотрит на Запад, в то время как страна свой окончательный выбор еще не сделала.
После Советского Союза
Советский Союз был силой. Это признают все. На научном языке подобная мысль звучит, например, так: «Приход к власти марксизма сначала в России, затем в Китае и Вьетнаме стал переходной фазой от европейской международной системы к пост-
европейской многоцивилизационной системе». Хантингтон отмечает, что коммунистическая идеология привлекала людей по всему миру в 50-60-е, когда она ассоциировалась с экономическим успехом и военной мощью Советского Союза. Но эта некогда сильная привлекательность «испарилась одновременно со стагнацией советской экономики, которая уже не была способна поддерживать военный потенциал Советского Союза».
С распадом Советского Союза Запад лишился единственного серьезного конкурента. Началась эйфория: уверовали в то, что идеология демократического либерализма универсально правильна и является, как говорили некогда у нас, «передовым учением современной эпохи». Однако оказалось, что то, что на Западе называют универсализмом, в мире вдруг стали считать империализмом, и жители Запада оказались удивлены «творческой силой, гибкостью и индивидуальностью незападных культур».
Карта мира оказалась не такой, как ожидали. Например, Хантингтон не считает, что главную роль будет играть ислам - он считает, что «Китай постепенно прорисовывается как общество, которое, скорее всего, бросит вызов Западу в борьбе за глобальное господство». Запад, по его оценке, и в первое десятилетие XXI века будет оставаться самой могущественной цивилизацией. Россия же «больше не обладает глобальной военной мощью и потому сосредоточится на ближнем зарубежье, где является «преемником царской и коммунистической империй». Американский геополитик уверен, что Россия возглавит блок государств, которые имеют православный центр, окруженный относительно слабыми исламскими странами, в которых Россия «будет стараться не допустить распространения влияния других держав».
Глобальный союз с Западом?
Проанализировав всю историю мировых цивилизаций и то, что происходит сегодня, Самюэль Хантингтон приходит к выводу, что отношения между группами из различных цивилизаций близкими не станут никогда - скорее всего, эти отношения будут прохладными, если не враждебными. Тщетные надежды на «межцивилизационное партнерство» не осуществятся. Каков в такой ситуации будет выбор России? Россия может вместе с Китаем «решающим образом изменить евразийский баланс в ущерб Западу» - это один путь. Есть второй путь: тесно сотрудничая с Западом, оказаться дополнительным противовесом «конфуцианско-исламскому альянсу» и тем самым опять породить в Китае «страхи перед вторжением с Севера». Главный вывод Хантингтона таков: «Если Запад и Россия достигнут согласия по принципиальным вопросам, то они не станут представлять друг для друга угрозы в долгосрочной исторической перспективе».
Сценарий Третьей мировой...
О Третьей мировой в основном пишут в фантастических романах, но вот вывод человека, профессионально изучающего международные отношения: «Глобальная война, в которую будут втянуты стержневые страны основных цивилизаций мира, хотя и крайне маловероятна, но не исключена». А вот как это может быть.
...Идет 2010 год. США уходят из объединенной Кореи, объединившийся де-факто Китай заявляет претензии на нефтеносные территории Южно-Китайского моря, которые считает своими Вьетнам. Пограничные инциденты приводят к тому, что Китай вторгается во Вьетнам. США по просьбе Вьетнама направляют свои авианосцы, которые подвергаются китайскому удару. Тем временем Индия наносит ядерный удар по Пакистану, в ответ ей объявляет войну Иран. Япония, первоначально придерживавшаяся нейтралитета, под давлением Китая вступает в войну на его стороне. Тем временем Россия отвергает китайский вариант договора о взаимобезопасности и усиливает группы войск в Сибири.
Китай оккупирует Владивосток, долину Амура и Восточную Сибирь, бои идут уже в Центральной Сибири. Запад, лишенный арабской нефти, решает дружить с Россией. Тем временем на территорию Боснии и Алжира тайно перевозят ядерные ракеты. Сербия и Хорватия атакуют Боснию, которую поддерживают Албания и Турция; в свою очередь, Турцию атакуют Болгария и Греция.
Знаковым событием становится ядерный взрыв в Марселе, ставшем целью ракеты, запущенной из Алжира. В ответ НАТО превращает в пустыню Северную Африку.
Расстановка сил становится ясна полностью: США, Европа, Россия и Индия против Китая, Японии и арабских стран. Россию принимают в НАТО, и блок помогает Российской армии. Сценарий такой: «Развертывание западных и российских войск в восточном направлении для последнего удара через Великую Китайскую стену на Пекин». Финалом может быть взаимное ядерное опустошение, но американский геополитик выделяет все-таки «завершающий марш русских и западных войск по площади Тяньаньмынь».
Но и это еще не конец: в новом мире резко возрастает роль Индии и Индонезии, в США к власти приходят испаноговорящие лидеры. За Индонезией стоит Австралия - возникает конфликт с Индией, в который вмешивается возрождающийся Китай...
Сам Хантингтон не против того, чтобы созданный им сценарий воспринимался как «дикая и неправильная фантазия», но приводит он его для того, чтобы задуматься. Ведь его самый главный вывод звучит так: «В нарождающейся эпохе столкновения цивилизаций представляют величайшую угрозу миру во всем мире, и международный порядок, основанный на цивилизациях, является самой надежной мерой предупреждения мировой войны». С этим трудно спорить...
