Живая новогодняя ель экологичней искусственной, заявили ученые

Фото из архива VN.ru
Миф об экологичности искусственных елей развеяли ученые. Они заявили, что углеродный след каждого натурального новогоднего дерева в 37 раз меньше, чем сделанного из синтетических материалов.

«Углеродный след живой елки эквивалентен 0, 522 килограмма CO₂, а искусственной того же размера — 19,4 килограмма без учета выбросов от транспортировки. Чтобы уравновесить эмиссию углекислого газа, пластиковое дерево нужно использовать не меньше 37 лет», — сообщается в паблике издания «Наука в Сибири» в социальной сети ВКонтакте. 

К выводам, что лучше покупать натуральную ель или пихту на Новый год, пришли ученые из Университета Флоренции. «Если бы мы могли ставить одну и ту же живую елку несколько лет подряд, разница в показателях воздействия на окружающую среду была бы еще более радикальной», — заявил профессор Джакомо Голи. Пока натуральные ели на Новый год в России гораздо популярнее у населения, чем искусственные, утверждают аналитики. В нашем регионе на елочные базары каждый год привозят в среднем 30 тысяч новогодних деревьев.  Спиливать ели и пихты в лесничествах начинают уже в конце ноября, но это никак не сказывается на их внешнем виде. При отборе елок заготовители отдают предпочтение деревьям высотой полтора-два метра. Ели именно таких размеров пользуются особой популярностью у покупателей. А вот при виде срубленных гигантских деревьев сибиряки чаще всего негодуют. Так, жителей Академгородка возмутил факт установки живого новогоднего дерева в торговом центре «Эдем». Многие посчитали, что те, кто срубил елку, нанес природе серьезный урон. 

Подпишитесь на нашу новостную рассылку, чтобы узнать о последних новостях.
Вы успешно подписались на рассылку
Ошибка, попробуйте другой email
VN.ru обязуется не передавать Ваш e-mail третьей стороне.
Отписаться от рассылки можно в любой момент