Не так давно прокуратурой Ленинского района по вопросу исчезновения административного протокола по факту проверки литейного цеха №18 ОАО «НПО «Сибсельмаш» наконец-то поставлена точка в затяжном споре между Ленинским судом общей юрисдикции и Ростехнадзором по СФО. В ходе прокурорской проверки было установлено, что утеря административного протокола, поступившего первого августа 2007 года в канцелярию Федерального суда общей юрисдикции Ленинского района Новосибирска, произошла по вине старшего специалиста Ленинского районного суда из-за ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей. Обстоятельства дела таковы: в канцелярию Федерального суда Ленинского района из МТУ Ростехнадзора по СФО были представлены материалы административного дела о приостановлении эксплуатации здания опасного производственного объекта — литейного цеха №18 ОАО «НПО «Сибсельмаш». В прессе уже сообщалось о многочисленных фактах нарушений охраны труда и техники безопасности на предприятии. Однако устранять их на заводе не спешили. Из суда материалы административного дела вернули в Ростехнадзор с мотивировкой «для устранения недостатков», объяснив это тем, что «при подготовке дела к рассмотрению выяснилось, что к материалам дела не приложен протокол об административном правонарушении №А60-1195/Юл от 01.08.2007 года, о чем составлен акт канцелярией Ленинского районного суда г. Новосибирска». Для выяснения обстоятельств случившегося Ростехнадзор обратился к заместителю Генерального прокурора РФ, председателю Новосибирского областного суда, в квалификационную коллегию НОС, к председателю Ленинского районного суда с заявлениями о проведении проверки и установлении причин исчезновения из материалов дела протокола. В результате расследования было установлено, что утеря протокола произошла по вине работника суда. Получается, что в оправдание собственной небрежности Ленинский суд попытался представить дело таким образом, что в материалах по «Сибсельмашу» упомянутого документа не было вообще. Но, как говорится, справедливость восторжествовала, найден виновник происшедшего инцидента — старший специалист Ленинского районного суда Вахрина Е.В. Казалось бы, можно радоваться благополучному исходу дела. Но на душе почему-то остался неприятный осадок. Поучительная история...
Дело об «исчезнувшем протоколе»
...Как часто значительное дело «увязает» в дебрях волокиты по самым, казалось бы, ничтожным поводам. И для того, чтобы добиться результата, нам много сил приходится приложить... Даже если от решения проблемы зависит благополучие целого города, а за ее скорейшее разрешение отвечает мощная государственная надзорная структура. Нередко препятствием становится сущий пустяк — нерадивость или халатность клерка, а проблема тут же многократно вырастает, грозя последствиями.