Оценка должна быть профессиональной
«Словом можно обидеть. Когда вердикт выносится для главы региона, надо понимать, что это несет в том числе риски для инвестиционной привлекательности субъекта.
В Кремле считают, что к составлению рейтингов губернаторов необходимо подходить профессионально и осторожно.
«Словом можно обидеть. Когда вердикт выносится для главы региона, надо понимать, что это несет в том числе риски для инвестиционной привлекательности субъекта, рождает зачастую негативную повестку в отношении региональной власти», — заявил «Интерфаксу» в среду высокопоставленный источник в Администрации Президента, комментируя появившиеся в последнее время в СМИ рейтинги глав регионов.
По его словам, в основу рейтингов должна быть положена социология, составленная профессиональными компаниями. Кроме того, при их составлении необходимо учитывать реальную ситуацию на территории, как долго то или иное должностное лицо возглавляет регион, как ему удается решать задачи, стоящие в повестке. «Поэтому участвовать в составлении таких рейтингов, конечно, должны профессионалы», — сказал источник.
Как пример профессионального подхода он привел данные социологического исследования «Георейтинг», проведенного ФОМ в сентябре. В рамках исследования задавался вопрос об оценке населением деятельности глав регионов.
Высшую оценку получил губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, деятельность которого одобрили 77 % жителей региона. Губернатор Тюменской области Владимир Якушев занял четвертое место с рейтингом одобрения 65 %; глава Оренбургской области Юрий Берг — девятое (59 %); губернатор Челябинской области Михаил Юревич — 15-е (58 %); губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин — 23-е (51 %); губернатор ХМАО Наталья Комарова — 37-е (44 %); губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко — 33-е (47 %); руководитель Красноярского края Лев Кузнецов — 56-е (37 %); губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев — 69-е (27 %); губернатор Волгоградской области Сергей Боженов — 76-е место (21 %).