Фото на память: «цифра» или бумага?

Чем больше людей пользуются цифровыми фотоаппаратами, тем все реже печатают фотографии в бумажном виде. А кто и с какой целью все-таки их печатает? Фотосалонов в Новосибирске великое множество. Заходим в один из них, на Красном проспекте. Полки ломятся от альбомов, папок, сумок, маек и даже посуды, на которой можно запечатлеть свою (или чужую) физиономию. Но клиентов что-то не густо. — Конечно, сейчас уже нет того бума, когда стали доступными широким массам фотоаппараты-мыльницы, — комментирует продавец Александр Ярцев. — В 90-е годы снять застолье или приезд гостей, а потом распечатать свои любительские фото «на фоне ковра», даже и некачественные, засвеченные, было делом чести. Технический прогресс изменил отношение людей к фотосъемке. Все больше тех, кто довольствуется лишь электронным изображением, сохраненным в компьютере или телефоне. Печатать фото стали больше не для себя, а для других: к примеру, красивое фото нарядной внучки или первенца — в подарок бабушке. Таких заказов сейчас много. Не скупятся люди и на фотографии со свадеб. — Сказать, что печать фотографий не пользуется спросом, нельзя, — дополняет коллегу Евгений, специалист центра фотоуслуг и оперативной полиграфии. — Стали очень популярны заказы через Интернет. Можно самостоятельно зайти на сайт центра, загрузить фото, а потом просто прийти и забрать готовый снимок. В последние годы, к слову, стало значительно меньше мест, где можно напечатать фото с пленочных фотоаппаратов. Подхожу к одной из клиенток салона. — Решила распечатать фотографии, — объясняет Мария Никитина, молодая мама. — Ребенок растет, а карточек бумажных, которые будут храниться в семейных альбомах, раз-два и обчелся. Хотя цифровых, конечно, очень и очень много. Но все они хранятся в компьютере, а иногда и хочется снимок с любимой мордашкой подержать в руках, прижать его к сердцу. Молодые мамы — это одно, а что думают те, кто еще помнит, как обстояли дела с бумажной фотографией, скажем, в 60 — 70-е годы? Включаем в разговор даму солидного возраста. — Для меня ответ на ваш вопрос очевиден: конечно, я за бумажные фотографии, — рассказывает Ольга Александровна, учитель русского языка и литературы. — Компьютером я, к сожалению, до сих пор не овладела, только это секрет, не для передачи директору школы. Да и цифрового аппарата у меня нет. Но если меня посадить за монитор и все мне включить, посмотреть цифровые фото я, конечно, смогу. Особенно люблю фото из заграничных поездок. Пожелав учительнице овладеть-таки компьютерной грамотой, идем к следующему посетителю. — Хоть снимки в компьютере и виртуальны, но зато очень красивы. Каждый сантиметр при желании рассмотришь без труда, — делится с нами Татьяна, работница издательского дома. — И не нужны мне никакие груды старой фотобумаги. Она и ломается, и мнется, и пылится, занимает место в шкафу. А вот профессионалы в своих оценках порой очень категоричны. Владимир Самарин, редактор журнала «Фотомагазин», высказал свое личное мнение, которое также заслуживает внимания: «Цифровые фотографии виртуальны, не материальны. Они кажутся существующими, когда вы открываете их на мониторе, но это до тех пор, пока не «полетел» жесткий диск». Так какая же память более значима: овеществленная или виртуальная?