Однако Сергей Мурзинцев официально заявил журналистам, что управление рекламы мэрии Новосибирска не имеет никакого отношения к демонтажу плакатов, на которых был изображен Михаил Прохоров. Сергей Мурзинцев обратил внимание журналистов на некоторые неточности. Так, письмо, с которым он обратился в адрес рекламного агентства, декларируется как требование или просьба. — В нем якобы я прошу предоставить данные места под социальную рекламу. Это передергивание фактов из общего контекста. Действительно, письмо областной избирательной комиссии о резервировании некоего количества мест под соцрекламу было направлено в мэрию. Это происходит ежегодно накануне выборов, когда избирком информирует о том, что стартует избирательная кампания. Говоря об этом, Мурзинцев подчеркнул, что мэрия получила письмо облизбиркома 25 июля, а 26 июля оно было разослано рекламным агентствам. За ними остается право принимать такое предложение или нет. По запросу Сергея Мурзинцева от рекламного агентства, размещавшего плакаты Прохорова, была получена информация: контракт на размещение вступил в действие 1 августа. Представитель новосибирской мэрии сообщил также, что компания «Рекламные технологии» ответила: монтаж плакатов осуществлен в рамках действующего договора. Влиять на правоотношения хозяйствующих субъектов — в данном случае именно об этом речь — мэрия не имеет законных оснований. Сам факт, что плакаты Прохорова демонтировали не только в Новосибирске, а еще в Екатеринбурге, Кемерово, Барнауле, Нижнем Новгороде, Москве и Подмосковье, Сергею Мурзинцеву кажется наводящим на определенные размышления… — Мне не очень понятно, как, если проект неполитический, а он не может быть политическим, история с рекламой сайта может дискредитировать партию «Правое дело», как говорят сейчас ее представители, — высказал свою точку зрения Сергей Мурзинцев. Выслушанные аргументы могут только утвердить многих в мысли, что «диверсию» придумали «правые» для саморекламы, а их заявления представитель мэрии назвал пограничными: — Они не переходят ту плоскость, где мэрия могла бы разбираться в суде. …11 августа в Москве прозвучало заявление самого Михаила Прохорова на пресс-конференции, что рекламной кампании его благотворительного сайта в регионах противодействуют местные власти. А на улицах Новосибирска в этот же день «гуляли» молодые люди с нагрудным вопросом «Кто запретил плакаты Прохорова?». Вписываются ли в версию саморекламы «правых» эти факты? Угадайте правильный ответ.
«Диверсиями» мэрия не занимается
Вконце прошлой недели журналистов пригласили в мэрию для ожидаемого комментария по поводу якобы «рекламной диверсии». Обвинения в адрес управления рекламы мэрии накануне прозвучали на пресс-конференции руководителей местного отделения партии «Правое дело».
По их мнению, 180 рекламных плакатов с изображением лидера «Правого дела» Михаила Прохорова были демонтированы через два дня после их размещения по решению мэрии Новосибирска. Согласно этой версии, именно мэрия предложила оператору рекламного рынка зарезервировать площади под социальную рекламу. И речь шла о тех самых площадях, уже занятых «Правым делом» на целый месяц согласно договору. Эти утверждения «правые» подкрепили копией письма за подписью исполняющего обязанности начальника управления рекламы мэрии Сергея Мурзинцева.