Термометры столичной мысли
После разных видов книжной водицы, выдаваемой за литературу, так обрадовалась, увидев эти книги! Подумала, хоть что-то о реальной жизни. Ошиблась, конечно. Если это о реальной жизни, то и триллеры с маньяками, и боевики с супергероями, и книжки о чистых и непорочных провинциалках, без копейки за душой за пару лет достигших самых высоких карьерных вершин, тоже чистая правда…
Но появление моды на православие (а в этом уже нет никаких сомнений), обличение бессмысленности существования сегодняшней элиты (в частности, топ-менеджеров крупных компаний) и предложенный во всех книгах единственный вариант выхода — немедленно бежать в провинцию, иначе гибель — симптомы, от которых не отмахнешься. Значит, именно так себя чувствует сегодняшняя наша интеллектуальная прослойка и таково состояние ее духовного здоровья.
Признаюсь, из-за присущей мне подозрительности, первое, что пришло на ум после чтения, это то, что изобретен еще один, относительно новый способ заткнуть рот нищим, сирым и убогим — теперь уже лестью. Показав, насколько честнее, чище и лучше тяжелая провинциальная жизнь по сравнению с неправедными богатствами столичной российской верхушки. Но, наверное, все-таки ошиблась. До таких высот манипулирования общественным сознанием наши интеллектуалы еще не дошли.
А вообще, путь отказа и выбора так называемой простой и честной жизни в провинциальном городе, селе, глухой деревенской заимке, просто взяв да сменив место жительства и работы, мне кажется довольно-таки глупым и нелепым. Как будто жизнь в провинции только по определению честнее и легче, чем в столице! Как будто только за счет перемещения в пространстве можно обрести покой в душе и счастье в жизни! Как будто хоть где-то и кто-то не борется за жизнь, зарабатывая в поте лица на хлеб для себя и детей, одновременно раз за разом побеждая в себе искушение промолчать и согласиться, оскорбить и поставить на место подлеца.
Как всегда, у современных авторов на эти темы ни слова. Что ж, у каждой книги своя аудитория. Кому-то и сильно разведенное молоко после долгих лет питания через зонд глюкозой покажется нектаром богов. Да и писатели в процессе жизни и творчества тоже до многого дозревают. Подождем.
Алексей Колышевский. «Откатчики. Роман о «крысах»
Начну с того, что лицо на обложке не крысы. Это — мышь! Может, кому-то это покажется неважным, но мышь и крыса существа различные. В качестве справки. Сообщества крыс обладают нравственностью, памятью, умом. Иерархия их отношений чрезвычайно сложна, но самое главное — крысы способны жертвовать своей жизнью ради жизни остальных крыс-сородичей. В силу чего и неуничтожимы.
Для меня же в разнице мордочки на обложке и соответствующей разнице между сутью мыши и крысы — суть разочарования от книги. Хотелось прочесть о крупной личности с большими заблуждениями и огромными страстями, а удалось познакомиться лишь с мелкой и распространенной разновидностью человека-грызуна. Правда, ворующей по-крупному. Хотя, возможно, автор именно этого эффекта и добивался. Показать всю мелочность, ничтожность и отсутствие обаяния нашей российской буржуазии. Если так, ему это удалось.
Еще одним несомненным достоинством книги является возможность узнать схемы деления денег. Пиление, откатывание и откусывание своей доли от всех видов денежных средств, в том числе и бюджетных, описывается достаточно подробно.
Обычным недостатком книги, как и многих других книг российских авторов, стало интересное начало (автору хотелось писать, интересно было писать, и потому интересно первые страницы его книги читать!) и поверхностное, тривиальное, лишь бы отделаться, продолжение и окончание. Беглое перечисление и описание вместо вдохновенного вживания, сосуществования автора и героя. Думаю, отсюда же банальная, точно такая же, как во всех современных книгах, любовная линия. Конечно же, любовь к невероятно молодой не девушке даже, девочке, суперчистой, необыкновенно красивой, потрясающе интеллигентной и тонко чувствующей. По-видимому — это предел мечтаний сегодняшнего бомонда России. Как сказал мой сын нашему 30-летнему соседу, заигрывающему с восьмиклассницей из соседней школы: «На свежатинку потянуло».
Макс Нарышкин. «DOWNШИФТЕР«
Движение вниз, вот как переводится название книги и этот термин православным священником Алексеем главному герою Артуру Бережному, бывшему крупному управленцу, бросившему все, чтобы начать жизнь сначала в маленьком алтайском городке учителем истории. Как выясняется, с собой он привозит ЗЛО, то есть, того самого зверя Апокалипсиса, которого ему священник показывает с помощью настойки мухоморов, которой он его тайком опаивает с помощью своей (опять!) невероятно прекрасной и чистой дочери. В которую, как и она в него, герой немедленно влюбляется…
А дальше совсем уж стандартно. Артур (почти сразу же возникает ощущение, что его настоящее имя Рэмбо) попадает в засады, едва не погибает, но спасается от всех мерзавцев, спасает ту самую дочь священника, жертвует все свои немалые привезенные деньги (4,5 миллиона евро) на строительство православного храма (жаль, священника вроде как из-за него и этих денег замучили и убили). В конце книги — и кто бы сомневался! — мы узнаем, что он вместе с молодой и чистой женой преподает где-то там, непонятно где, историю и английский. Конечно, счастлив.
Как всегда, в пересказе сюжет выглядит так же близко к сюжету книги, как механическая передача шестеренок к движению жизни. Похоже, но главного не передает. Несмотря на многочисленные недостатки, автор хотя бы пытается приблизить читателя к пониманию, что в мире зла не больше, чем в душе самого человека.
На мой взгляд, даже попытка отражения в художественной форме этой идеи многого стоит. И все-таки не могу не кинуть камень по ставшему уже обычным поводу. Если ничего не знающий о математике или истории может в наше время невозбранно издеваться над предметами, о которых не знает и в которых ничего не понимает — люди простят, то божественное предполагает другой, уже не человеческий уровень ответственности за свои слова. Лезть в столь высокие сферы так же опасно, как изящно помахивать из стороны в сторону бомбой в авоське! Причем бомбой ядерной.
Елена Нестерина. «Женщина-трансформер»
Написанная женщиной, о женщине и для женщин книга об очередном исходе топ-менеджера из Москвы. В данном случае — в силу невозможности жить в городе девушке, превратившейся в птицедеву. То есть могущей по желанию превращаться в птицу с человеческим лицом. Любовь к молодому и чистому 18-летнему парню из деревни, работающему скотником, — еще одна веская причина уехать в глушь, чтобы начать новую жизнь.
Эта книга прямое доказательство простой истины — честность, искренность и уважение автором своих читателей всегда находит отклик в сердцах этих самых читателей. Беда многих пишущих в том, что они уверены, что эти качества можно легко подделать! Ошибочка. Нельзя.
Тон, интонация и манера повествования, общий строй книги — гармоничны. Естественны (не натужно эпатажны или величественно правильны) поступки главной героини. Действие книги катится, как неширокая, равнинная речка. Без крупных порогов, без резких поворотов, без каких-то особо глубоких омутов или страшных водоворотов, но ясно, красиво, подробно, продуманно. Причем характеры, события, решения — все плавно вытекает из главной идеи. А каково это — быть особенной, не такой, как все? Каково это быть птицедевой? Мой личный упрек автору — слишком длинно. Покороче бы!
Признаюсь, никогда не была любительницей мистических и фантастических сюжетов в литературе. Мое — это проза жизни, с максимальным приближением к реальности. Люблю реальность. Но к прозе Елены Нестериной отнеслась с большим уважением. Хороший русский язык — еще одно достоинство книги. Вполне возможно, книга покажется безумно скучной мужской части читателей. Нет сомнений, разница в восприятии мужчин и женщин есть.
Вопрос, конечно, интересный…
Какие книги вы прочитали за последнее время?
Анастасия Ревякина, 32 года, инструктор по фитнесу:— Времени не хватает даже на сон. Что уж говорить о чтении книг? У меня недавно был недельный отпуск, который я просидела в четырех стенах, а точнее — проспала. Потому что это была единственная возможность выспаться. Так что о художественной литературе я уже давным-давно не вспоминала. А жаль. Надо бы вспомнить молодость. Перечитать школьную программу для начала… А потом можно и что-нибудь серьезное прочесть.
Ирина Кривоусова, 35 лет, домохозяйка:— Я довольно много читаю. И современную литературу, и классиков. Что было прочитано последним? Уже не помню. Что-то из Стругацких.
Евгений Синюгин, 23 года, программист:— Книги читаю только в Интернете. И то всегда руководствуюсь чьими-то советами. Где-то услышу от кого-то, что надо прочитать рассказ или книгу, нахожу её и читаю. Так очень удобно, ведь в Интернете есть практически все. А в библиотеках далеко не каждую книгу можно найти.
Ольга Хаджаева, 27 лет, переводчик:— Последнее, что я прочитала — пьеса братьев Пресняковых «Изображая жертву». Гениальное произведение! Короткая, но очень содержательная пьеса. Я её за вечер прочитала раза три — настолько мне понравилось. А теперь я мечтаю посмотреть фильм. Говорят, что он даже интереснее.
Данил Устич, 46 лет, врач:— Я больше люблю читать классиков, чем современную прозу. То же касается поэзии. Например, мои любимые стихи написали поэты Серебряного века: Блок, Гумилев, Ахматова, Цветаева. Очень люблю также Есенина и Бродского. Из прозаиков предпочитаю Толстого и Чехова.
Дмитрий Мишанин, 20 лет, студент:— Что же я последнее читал? О! Я читал конспекты по мировой экономике моего друга Валерки. Потрясающее произведение! Надо выдать Валерке Нобелевскую премию за литературу.
Новосибирцев расспрашивала Маня ЧЕРЕШНЕВА