Пятая часть новосибирцев имеет доходы ниже прожиточного минимума
По данным последних социологических опросов, нехватку денег называют самой главной своей проблемой 66 процентов россиян. «Нехватка» понятие растяжимое — у кого-то щи жидковаты, а у кого-то жемчуг мелок. Наши заботы, к сожалению, в основном связаны со щами.
Если взять статистику с 1995 года, по средним денежным доходам на душу населения новосибирцы отстают и от среднероссийского, и от среднего уровня по Сибирскому федеральному округу. О том, как мы умудряемся доживать от зарплаты до зарплаты, в красках может рассказать практически каждый из нас. Но не менее красноречива и общая картина, помочь представить которую мы попросили ведущего специалиста в области уровня и качества жизни Института экономики и организации промышленного производства СО РАН Веру Тапилину. Тем более, что у Новосибирска есть еще одна особенность. Больше, чем где-либо в стране, общая сумма расходов у нас превышает сумму доходов. Разница между расходами и доходами в Новосибирске даже больше, чем в Москве.
Получаем мало, а тратим много. В чём дело?
В. Тапилина:
— У этого явления есть несколько объяснений. Во-первых, теневые доходы. По макроэкономическим расчетам, общая сумма денег, прошедших через все кассы на оплату товаров и услуг, по меньшей мере на 30–40 процентов выше суммы выплаченных зарплат. Кстати сказать, 30 процентов неучтенных доходов государственная статистика заранее закладывает в цифру средних зарплат. Мы с вами можем быть чисты перед законом, но эти деньги на нашу душу все равно посчитали. У нас нет оснований утверждать, что в Новосибирске существует повышенная концентрация криминальных денег. По-видимому, дисбаланс расходов и доходов углубляет другое обстоятельство. Новосибирск — один из крупнейших перевалочных пунктов на авиационных, железнодорожных и автомобильных путях. Здесь совершаются массовые закупки и продажи товаров жителями других регионов, что повышает сумму расходов при тех же доходах. Благодаря «столичному» положению Новосибирска в СФО у нас концентрируется слой населения с очень высокими доходами, чьи дорогостоящие покупки приводят как к увеличению общих расходов, так и к ценовому росту.
Если говорить о динамике заработной платы в области, то она с каждым годом растет. Так, за 2006 год средняя заработная плата увеличилась по сравнению с 2005 годом на одну четверть. Если же иметь в виду покупательную способность, то средняя зарплата в области сейчас еще не достигла уровня 1991 года.
Средняя заработная плата в области в январе-феврале этого года составила 10405,5 рубля — это примерно 2,5 прожиточного минимума (4167 рублей). У занятых в сельском хозяйстве зарплата ниже прожиточного минимума — 3510,2 рубля. Здравоохранение, несмотря на надбавки по нацпроекту, до средней зарплаты по-прежнему не дотягивает — 8322,5 рубля. То же самое в образовании — 8005,6 рубля. Как ни странно, примерно на том же уровне статистика фиксирует среднюю зарплату в строительстве — 9878,1, в оптовой и розничной торговле, ремонте автотранспортных средств и бытовых изделий — 8309,6. Следующая ступенька — операции с недвижимым имуществом — 12455,6, производство и распределение электроэнергии, газа и воды — 13182,6, транспорт и связь — 13610,9 рубля. Неплохими добытчиками являются чиновники и военнослужащие, их «средняя» 14301,8 — на уровне занятых в добыче полезных ископаемых (14656,1 рубля). Порадуемся за работающих в сфере финансов — 30452,5 рубля. И для полноты картины добавим среднюю пенсию. Увеличившись за год на 12,2 процента, размер средней пенсии в марте этого года составил 2847 рублей. А средний доход на душу населения в области на март 2007 года статистика определяет в 9473,5 рубля, но это, как говорят, «средняя температура по больнице».
И всё же бедных становится меньше
— И все-таки, — продолжает Вера Тапилина, — если за точку отсчета взять 2000 год, ситуация в области стала понемногу исправляться. Тогда доля населения с доходами в пределах прожиточного минимума составляла около 40 процентов. К 2005 году процент бедноты сократился до 23. Часть бедного населения перекочевала в слой с доходами от 1 до 2,5 прожиточного минимума. Значительно богаче от этого они, понятно, не стали. 6–7 тысяч рублей на душу позволяют лишь на минимально необходимом уровне удовлетворять потребности человека в питании, приобретении непродовольственных товаров и услуг. О социальных, культурных потребностях речь уже не идет. По нашим расчетам, в 2005 году такие доходы имела примерно половина населения области. Вместе с бедными они составляли более 70 процентов. Для благополучия общества нормой считается, когда разница в объеме денежных доходов 10 процентов самых обеспеченных и 10 процентов самых малообеспеченных слоев населения не превышает 8 раз. У нас, как свидетельствует статистика, за первое полугодие 2006-го этот показатель составил 12,4 раза. Особенно опасно, что колоссальная дифференциация в доходах богатых и бедных существует на фоне очень низкого уровня денежных доходов большинства населения. Такое положение ведет к нестабильности общества, создает почву для социальных конфликтов, тормозит экономический рост.
Относительно обеспеченные слои (с доходами от 2,5 до 8 прожиточных минимумов) составляют примерно 27 процентов населения. Большую часть этой группы представляет «нижний средний слой», среднедушевые доходы которого варьируются в пределах от 300 до 600 долларов. Эти суммы позволяют их владельцам не ограничивать себя в выборе продуктов питания и удовлетворении социальных потребностей — без особых «напрягов» можно платить за образование детей, отдыхать за границей, но крупные покупки все равно осуществляются в кредит. Среднедушевые доходы от 600 до 900 долларов имеет значительно меньшая часть этого относительно обеспеченного слоя. Однако о формировании среднего слоя, по мнению экономистов, говорить пока рано.
Когда он будет, средний класс?
— Средний класс ценен, — подводит итоги Вера Тапилина, — когда он массовый. В западных странах его доля в общей численности населения составляет 50–60 процентов. Что же касается доходов, то там он сосредотачивает приблизительно 70 процентов доходов общества. Это массовый потребитель продукции своего отечественного производства и массовый, стабильный, с точки зрения уплаты налогов. У нас среднего класса пока нет. Вместе с состоятельными людьми его численность колеблется в пределах 25–30 процентов, а по другим оценкам, составляет только 20 процентов.
Именно средний класс считается и двигателем экономики. Тут впору поставить вопрос, почему у нас и в стране вообще так медленно развивается малый и средний бизнес, представители которого благодаря своей деятельности повышают уровень своего благосостояния и пополняют налогами бюджет. Вопросов хватает. И среди первых — что нас ждет в перспективе. Постараемся ответить на него в следующей публикации в очередном четверговом номере «ВН».