Присяжные заступились за банкира
«Сын российского вице-премьера надрался на приговор», — так вчера прокомментировала газета «Коммерсантъ» решение лондонского районного суда по делу Петра Жукова.
О том, за что судят сына Александра Жукова, «Вечёрка» сообщала на прошлой неделе. Напомним: речь шла о пьяной драке, в ходе которой Петр Жуков, который работает в Лондоне, так отделал банкира Бена Рамси, что бедолаге пришлось наложить на лицо 25 швов. Справедливости ради стоит отметить, что сын вице-премьера не был зачинщиком потасовки — её затеял приятель Петра Жукова некий Артём Дашко. Да и Бен Рамси сам хорош — поддав, он отправился в гости к Дашко, у которого в тот вечер была вечеринка с участием Жукова и ещё одного россиянина — Дениса Вырина.
Дашко гостю явно не обрадовался и начал его выпроваживать, по всей видимости, достаточно энергично. Надо полагать, сын вице-премьера помог ему избавиться от незваного гостя.
Сам Петр Жуков утверждает, что «не делал ничего противозаконного, а лишь пытался остановить драку». Впрочем, пишет «Ъ», он признался на суде, что несколько раз оттолкнул Бена Рамси от своего приятеля Артема Дашко.
Так или иначе, а жюри присяжных, рассказывает «Ъ», в среду практически единогласно признало Петра Жукова виновным в нанесении тяжких телесных повреждений Бену Рамси в ходе пьяной драки. Теперь судья должен решить, как наказать господина Жукова: оштрафовать или назначить ему пять лет лишения свободы.
Приятель Жукова, зачинщик потасовки Артём Дашко, признал себя виновным сам и потому легко отделался — его дело рассматривалось в особом порядке, без судебного следствия, что гарантирует ему минимальное наказание.