«Без умысла на обман»
Владелец автомобиля попал в аварию: довольно серьезно повредили машину. Иным словами, наступил страховой случай при дорожно-транспортном происшествии. Мужчина, как положено законопослушному гражданину, заранее оформил ОСАГО обязательное страхование автогражданской ответственности. С полисом он обратился в страховую фирму. А там руками развели нет у нас ваших документов, не числитесь вы в застрахованных, так что ничем помочь не сможем. «Но ведь вот он, полис», горячился потерпевший. Проверили. Оказалось, что да, под таким номером полис имеется, числится за агентом Ольгой Л., но как не заключенный страховой взнос за него не уплачен, деньги в кассу не поступали. «Да вот же у меня квитанция», не унимается клиент. Выяснилось, что к нему прямо домой приходила молодая любезная страховщица, все оформила, как положено. Только вот деньги в страховую фирму не поступили. И не один такой обманутый клиент оказался у страхового агента Ольги.
Работала она в фирме по договору, как сказано в документах, «приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей и денежных средств». В её обязанности входил поиск клиентов, заключение различного вида договоров страхования, прием страховых взносов, предоставление в пятидневный срок отчета и документов, сдача денег. Выдано было ей десять страховых полисов бланков строгой отчетности. Месяца два работала нормально страховым агентом, а потом как сорвалась несколько фактов, подпадающих под статью 160 Уголовного кодекса присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Этой дамочке повезло: как раз вышла амнистия в связи со столетием Государственной думы. По милости депутатов, прощались за некоторые преступления беременные женщины. А страховщица как раз была в таком интересном положении.
Не у всех так розово заканчивается «нежное» покушение на чужое имущество. Двадцативосьмилетняя продавщица из киоска, показав в первое время полную благонадежность хозяину, потом стала «отщипывать» от выручки. Постепенно присвоение превратилось в привычку и стало заметным. Ревизия выявила точные цифры. Как сказано в судебном приговоре, подсудимая «признала факт недостачи, однако причин своего поведения не объясняла». В результате пусть хоть и условное наказание, но все равно судимость, пятно в биографии.
А теперь вспомним известное изречение: счастье это когда человек с утра с радостью идет на работу, а вечером столь же радостно возвращается домой. Для россиян, бывших советских, работа, трудовой коллектив, можно сказать, был всем. Тут не только трудились. Тут получали награды, справляли праздники, накрывая столы в кабинетах, коридорах, а то в прямо в цеху (или в цехе?). Отсюда, хмельные и веселые, с помятыми букетиками и грамотами, свернутыми в трубочку, с трудом добирались до дому, особенно в «культовые» праздники мужской и женский. Здесь, увы, случались и мордобои, и даже совсем тяжкие неприятности, то есть преступления. То окурок оставят со всеми вытекающими из небрежности последствиями. То отношения начинают выяснять до вызова «скорой». И еще один существенный штрих обитания россиян на рабочем месте тянуть все, что плохо лежит. Простые слова «Все вокруг народное, все вокруг мое» воспринимались многими впрямую. Тащили все. Рейды общественности и милиции с привлечением прессы напоминали театр абсурда. Шоколад заливали в формы обычные миски и перебрасывали через забор в условленном месте. Куски мяса детные мамаши выносили на собственной груди, а то и на животе. Деньги крали, в основном, кассиры и бухгалтеры. Сейчас рейдов не проводят, но это совсем не означает, что все стали честными.
Метаморфозы «несуна»
«Преступления на рабочем месте» нет такой статьи в Уголовном кодексе. И не было. А криминал в тесной связке с производственным процессом был, есть и будет. Должностные преступления злоупотребление полномочиями, превышение полномочий, вымогательство и получение взятки ныне представлены в разнообразии во всех сферах от устройства в детсад до выдачи квот на вырубку лесов и отлов ценных пород рыбы. Ныне все это определяется скрежещущим словом «коррупция». Но я не об этом. И даже не о пьянстве у станка, на дежурстве. Я все о том же родном российском. О возможности поживиться хоть на рублик за счет раньше говорили государства, теперь работодателя. Привычка «несуна» не исчезла, не могла в одночасье испариться. Она трансформировалась, видоизменилась, расширила, так сказать, ареал, модифицировалась в соответствии с требованиями времени и техническими возможностями. Не знаю, тащат ли сегодня продукты работники столовых. А вот в супермаркетах не потащишь. Приходилось слышать от молодых парней-грузчиков или тех, кто подрабатывает в зале «на корзинах», что здесь и пакетика сухариков не взять. В иных магазинах любая проданная мелочь фиксируется не в одном списке. Наверное, так и должно быть. Но, как видим, возможности взять (украсть, присвоить, похитить ) сейчас даже расширились. Раньше рядовые граждане тащили то, что сами же и производили, продукты, металл, радиодетали, доски, лампочки. Теперь все больше по деньгам промышляют. Но и деньги бывают разные
У Дениса К. всегда была наличка, когда его взяли на работу в фирму, торгующую алкоголем оптом. Развозил экспедитор Денис водку и вино по магазинам в городе и пригороде. Деньги сдавал в фирму. Но не всегда. Несколько тысяч прикарманил. Интересно его объяснение: «Корыстного умысла на присвоение денежных средств я не имел, но мне нужны были деньги, чтобы заплатить за кредит». И это проверялось ни за какой кредит экспедитор во время тихого отъема чужого не расплачивался. А поскольку за плечами у него была непогашенная судимость за грабеж, пришлось экспедитору снова отправиться в «зону». Закон к рецидиву строг.
Скрытность фирмачей порождает безнаказанность
У его сотоварища по той же 160-й уголовной статье растрата на несколько порядков выше. Да и как иначе, если он с высшим образованием и на руководящей работе, пусть и в частной фирме ООО. Эта фирма была выбрана, как подтвердившая в конкурсе свою квалификацию и, скажем так, надежность, для поставки разных товаров и материалов в государственные организации. На что давались бюджетные деньги. Например, был заключен договор на поставку в один из районов области оргтехники и компьютеров. Руководитель ООО даже и гарантийное письмо выдал. Но время шло, а техники все не было. Пришлось сельским руководителям обращаться в компетентные органы. Возникло уголовное дело. Перед лицом Фемиды подсудимый объяснял, что «умысла на обман» у него не было, но и денег тоже, потому что они «были направлены на различные нужды». Фирма его тогда сработала с убытками, но с какими точно он сказать не может. Почему же? Намек на причину забывчивости руководителя всплыл в деликатных объяснениях его бывших подчиненных: «Стал злоупотреблять спиртными напитками, редко появлялся на работе, потом перестал выходить, в связи с чем деятельность фирмы прекратилась».
В советское время с расхитителями всех рангов и всех уровней ущерба велась борьба нешуточная. Ведь расхищали-то из государственного кармана, а с государством не пошутишь. В судах полки были завалены делами «несунов». Правда, крупным «акулам» удавалось выплывать. Но тоже до поры до времени. Вспомним времена Юрия Андропова, тогда иных даже и до вышки довели. А что сейчас? Можно ли сравнить количество хищений на рабочих местах в советское время и теперь? Слово «несуны» ныне не в ходу. Да и дел в судах не так и много. Прокомментировать нынешние «растраты» согласился прокурор Кировского района Владислав Мандрыко.
Я не думаю, что хищений на рабочем месте стало меньше. Хотя вроде бы учет и контроль в частных фирмах, охрана сейчас вроде бы лучше. Хищения именно со стороны своих работников всегда имеют латентный, скрытый характер. Но работодатели, владельцы фирм, бизнесмены далеко не всегда обращаются в правоохранительные органы. Я бы даже сказал, стараются скрыть такие «неприятности» от глаз и ушей милиции. Не хотят впускать в свои владения, в свои дела посторонних, к тому же имеющих навык разбирательства с разными махинациями. А вдруг увидят то, что им видеть не надо? Да и не всегда, что скрывать, доверяют органам внутренних дел. Поэтому часто с растратами, с недостачами разбираются сами, увольняют виновных. А если из частной фирмы нет заявления в милицию о хищении, то как возбудить уголовное дело?
Выходит, криминальная статистика не отражает ситуацию с хищениями?
В какой-то степени так. И это плохо. И не только потому что статистика хромает, а фирмы несут убытки. Расхитители, воры уходят от уголовной ответственности и начинают верить в свою безнаказанность. А безнаказанность, как давно известно, порождает преступность. Чем это чревато для самих бизнесменов, думаю, понятно.
А в Америке всё подсчитали
Скрупулезные американцы подсчитали, что бизнес-структуры США теряют семь миллиардов долларов в год в результате бурной деятельности предприимчивых, но нечистых на руку сотрудников. В среднем выходит, что каждая организация Америки несет убытки более девяти долларов в день на каждого работника. Что интересно, наша до боли родная пословица «Рыба гниет с головы», оказывается, и в богатой Америке тоже своя в доску: примерно 42 процента преступлений на рабочем месте приходится на долю руководителей компаний.
Еще несколько полезных для размышлений цифр. Мировая практика показывает, что примерно 58 процентов раскрытых случаев мошенничества и злоупотреблений совершаются служащими, почти треть менеджерами. Как вычислили в Америке, нечестные менеджеры наносят компании урон, в восемь раз превышающий прямое воровство подчиненных. Недобросовестного сотрудника в штате можно сравнить с диверсантом: в короткие сроки ему удается загубить на корню доверенную работу, подорвать репутацию компании и, наконец, просто обворовать. Но в большинстве случаев проворовавшегося сотрудника увольняют «по собственному желанию», не имея возможности или, что чаще, желания доводить дело до суда. И такой сотрудник начинает искать себе новую работу, с такими же «приятными для личных дел» условиями
Есть ли у нас такие данные? Во всяком случае, похоже, мы идем тем же путем.