Позавчера прокурор Центрального района Юрий Кондратьев возбудил уголовное дело в отношении ректора Новосибирского государственного медицинского университета А. В. Ефремова по части 3 статьи 294 Уголовного кодекса. Статья эта находится в главе УК «Преступления против правосудия», а в действиях ректора «усматриваются признаки вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, совершенного лицом с использованием своего служебного положения».
Вот что рассказали вашему корреспонденту в прокуратуре Центрального района.
Шестого июля было возбуждено уголовное дело по факту покушения на получение взятки через посредников (часть 4 статья 290 УК) ответственным секретарем приемной комиссии НГМУ, доцентом кафедры хирургической стоматологии факультета стоматологии М. А. Дудиным якобы за поступление в университет на бюджетное отделение без всяких экзаменов. Сумма мзды составляла 286 тысяч рублей, Дудин был задержан при передаче ему этих денег. Сейчас он находится под подпиской о невыезде. Об этом факте сообщалось в криминальной хронике «Вечерки».
В ходе расследования у доцента среди других документов был изъят некий список студентов, которые поступали в мединститут в разные годы. Прокуратура запросила их личные дела. Казалось бы, дело это, пусть даже и сумма взятки великовата, в ряду других подобных в наши дни особенно никого не удивит. Но следователей ждали открытия, причем в разных областях знаний. В письменных работах абитуриентов ну просто бросались в глаза исправления, подчистки.
Понятно, что в сочинении на экзамене по русскому языку и литературе могут быть исправления. Но зачеркни букву, поставь другую, а тут подчистки, чуть ли не лезвием. Что студенты берут с собой на экзамен и этот «инструмент»? В одном из «трудов» по лермонтовской теме будущий стоматолог упорно, даже в заголовке, пишет «Печёрин». Исправлено. Слово «лучший», одно, похоже, из любимых, абитуриент упрямо пишет, как «лутший». Везде поправки. Почему-то очень много запятых, чуть ни через каждые два слова, вот тут-то особо много подчисток. А оценка за «Печёрина» четыре, всего-то две ошибки в пунктуации и две в орфографии. Тому, кто вносил исправления, потрудиться пришлось больше, чем самому абитуриенту. В работе по химии текст написан одной рукой, формулы на полстраницы явно другой. То же и по биологии: текст и схемы различаются, что называется, невооруженным глазом.
Из двадцати девяти запрошенных нами личных дел абитуриентов в тринадцати все письменные работы имеют очевидные признаки фальсификации. Назначены почерковедческие экспертизы, говорит прокурор Центрального района Юрий Кондратьев. Поймите, это не просто фальсификация. Ведь все эти абитуриенты поступили на бюджетные места, кто-то уже и закончил. Учились они при таких знаниях за счет государства. А кто-то более подготовленный остался за бортом вуза или родители наскребают деньги на обучение. Поэтому мы решили посмотреть все личные дела студентов за последние несколько лет и обратились к ректору с запросом. Ефремов был у меня, ситуация ему была изложена, он не возражал. Пятнадцатого сентября, а мы уже создали следственную группу, в архив пришел следователь, и ему действительно было представлено архивариусом четыре с половиной тысячи личных дел. Но во всех не оказалось письменных абитуриентских работ. Как объяснила архивариус, они были изъяты по распоряжению ректора и уничтожены.
А теперь проследим, так сказать, хронику событий. Дело доцента возбуждено 6 июля. После этого ректору не раз высказывались требования о предоставлении для осмотра личных дел студентов, зачисленных в НГМУ на бюджетную форму обучения в период с 2002 до 2006 года по 10 августа он издает распоряжение «об утилизации документов по акту» «в связи с недостаточными площадями для хранения архивных документов и большим документооборотом». И 25 августа экспертная комиссия документы уничтожает. Вместо работ следствию предоставлено пять актов утилизации сожжения письменных работ абитуриентов в бочках на территории одного из корпусов НГМУ. Следствие и там побывало, осмотрело эти самые бочки. На месте происшествия составлен акт, следы зафиксированы фотосъемкой «на цифру». «Признаков сгорания каких-либо веществ ни в одной из бочек не обнаружено». Так записано в акте. Но если по распоряжению ректора 25 августа уничтожено все, то почему все же 29 личных дел с письменными работами все-таки были предоставлены прокуратуре и, заметьте, 6 сентября? Утилизированные письменные работы составляли, между прочим, примерно 80 тысяч документов. И никаких следов!
Эти факты стали основанием для возбуждения уголовного дела, подытоживает прокурор района. Мы подготовили обращения, в частности, в Министерство науки и образования, к губернатору области «с учетом актуальности и значимости происшедших в НГМУ событий» выделить специалистов для участия в прокурорских проверках состояния законности в высших учебных заведениях области. Мы выходим с ходатайством в суд о временном отстранении Ефремова от должности.
Что ж, остается ждать результатов следствия. Пожалуй, на сегодняшний день такой поворот событий в НГМУ в связи с вовсе не редким мздоимством в вузах носит совсем не банальный характер. Напомню, что и ректор, и секретарь приемной комиссии должностные лица, довольно-таки высокие должностные лица. На днях Генеральный прокурор РФ говорил в нашем городе: «Мы ставим акценты выявления коррупционных проявлений не в среднем звене а среди достаточно высокопоставленных лиц».