Как монетизация отражается на сегодняшней политике
Политики самых разных направлений, конечно, не могли обойти стороной ситуацию, которая складывается в стране в связи с монетизацией льгот. Понятно, что и митингов без прямого участия политических сил было бы значительно меньше, но в такой ситуации возникает резонный вопрос: соблюдают ли эти самые силы свои принципы, не гонятся ли за дешевой популярностью?
Об этом размышляет недавно побывавший в Новосибирске главный редактор агентства REGNUM историк и публицист Модест Колеров.
Отношение к монетизации это сегодня однозначно критерий проверки политиков на честность. Причем сразу по нескольким пунктам: во-первых, верность принципам; во-вторых, верность избирателям; в-третьих, верность справедливости. Это разные принципы, и они не совпадают. Поэтому либералы или те, кто себя так называет, не должны претендовать на то, чтобы отражать интересы всех ста процентов граждан.
Ты кто господь Бог, папа Римский?! Нужно честно сказать, что ты не можешь говорить за всех, что тебе ближе интересы конкретной группы людей вот и защищай ее принципы, ее право!
Понятно, что монетизация льгот нужна ну так и объясняй, почему она нужна. Не надо гнаться за дешевой популярностью и сразу выбирать те пункты демагогии, которые понравятся одноногой темнокожей лесбиянке Что же касается верности избирателям, то она должна касаться, безусловно, своих избирателей: избиратели не должны удивляться, сверяя публичные речи и программные установки. Следовать принципам справедливости в любой реформе означает создавать механизм, чтобы они соблюдались.
Многие полагают, что монетизация льгот станет в один ряд с такими событиями как реформа Гайдара и дефолт 98-го года.
По массе людей, которых затронули эти события, это однопорядковые явления. Хотя по содержанию либерализация цен и дефолт были более масштабны. Беда-то в чем?! Региональные власти в этой монетизации решили взять некоторый реванш, воспользоваться возможностью, чтобы поторговаться. А часть политической элиты и политического класса воспользовались этим, чтобы взять реванш за свое поражение. И эта комбинация регионов и политической оппозиции заставила власть отступать. Это позорное отступление, но власть оказалась самой крайней. А власть не может представлять интересы меньшинства именно потому, что она власть.
Безусловно, эти события не могут не сказаться на рейтингах. Как вы думаете, проценты будут сильно разниться?
Вы знаете, последний опрос показал, что рейтинг Путина выстоял. Но события отразятся на тех, кто рядом с ним.
Как вы думаете, кто в наибольшей степени может воспользоваться нынешней ситуацией?
Я думаю, что это будут новые левые и, скажем так, интеллигентские радикалы. «Единая Россия» только проигрывает. Коммунисты тоже проигрывают, потому что не могут показать альтернативу. Что, опять все взять поделить?!
Новые левые могут показать возможность, как использовать продукт, деньги, которые создаются либеральной экономикой. Либералы же должны отстаивать этот источник, из которого и происходят национальные блага. А те, кто хочет делить вон уже очередь от забора до обеда, и даже до горизонта. Никто не защищает то, что это производит, и того, кто это производит.
Тот, кто объединит производителя и распределителя, тот и выиграет.