Неужели истина осталась за кадром?

Слово - читателю

 Две недели назад был оглашен приговор областного суда по делу трех следователей Октябрьской районной прокуратуры г. Новосибирска Сорокина, Шмакова, Малышева. Даже по числу журналистов в зале судебного заседания было понятно, что оно имеет общественный резонанс. У меня сложилось мнение, что ведущие дело следователи областной прокуратуры, меняющиеся один за другим, были похожи на портных, которые черный костюм шили белыми нитками: ни одно доказательство не было добыто законным путем. По-моему, такой цели особо и не ставилось: важно было включиться в борьбу с коррупцией, о которой так много говорится в последнее время. Куда там разным Гусинским, Березовским и Быковым, когда есть местные не хуже. Адвокат из Москвы В. Старцев, за плечами которого 27 лет работы следователем по особо важным делам, не скрывал своего изумления. А начиналось это уголовное дело с заявления двух подозреваемых в изнасиловании несовершеннолетней Шлякова и Киселева в РУБОП о том, что их били следователи Октябрьской прокуратуры и вымогали деньги. В таких случаях обычно немедленно проводится судебно-медицинская экспертиза, но «опытнейшие следователи областной прокуратуры» спохватились лишь через две недели, и проведенная экспертиза никаких «зверских» побоев не обнаружила. Позже это обвинение было снято со следователей как бездоказательное.

Вскоре Шляков снова попался на изнасиловании несовершеннолетней с угрозой для ее жизни и был осужден судом Центрального района на длительный срок. И вот этот человек выступает в судебном заседании против следователей прокуратуры то ли в роли консультанта, то ли в роли потерпевшего...

В обвинении во взятке тоже, на мой взгляд, многое непонятно. В три часа ночи (как тут не вспомнить 37-й год) без ордера на обыск в квартиру Сорокина нагрянула группа работников правоохранительных органов, перепугав жену и маленькую дочь. Были изъяты 800 долларов из сбережений семьи, однако эти доллары не приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела. Несмотря на просьбу Сорокина, не была произведена их дактилоскопическая экспертиза. А дальше, по моим сведениям, происходят вообще странные вещи: доллары тем же утром передаются валютчику, имеющему многочисленные приводы в органы за незаконные операции. Он-то и становится главным свидетелем обвинения. Складывается впечатление, будто этот детективный сюжет раскручивается в таежной глухомани, а не в городе с полуторамиллионным населением и огромным научным потенциалом, в том числе и в области криминалистики...