По разные стороны баррикады

Квартирные споры — пожалуй, самые жесткие и непредсказуемые по последствиям. По разным сторонам баррикад нередко оказываются братья и сестры, родители и дети. Подобное трудное дело возникло недавно в Ленинском районе. История раздела имущества такова: в 2000 году отец семейства купил две квартиры на одной лестничной площадке и самостоятельно объединил их в одну. После его смерти две объединенные квартиры должны были перейти прямому наследнику — сыну умершего главы семейства.


Однако из-за того, что юридически жилье так и не было оформлено, брат отца, будучи ранее собственником одной из квартир до перепланировки, стал также претендовать на наследство.

Долгое время родственники подавали встречные иски о выселении друг друга из «общей» квартиры. В результате суд принял решение разделить «общую» квартиру собственников на две — возвести стену из сибитовых блоков и выполнить иные технические мероприятия, указанные в экспертном заключении ООО «Строительно-экспертное предприятие» от 24 сентября 2007 года № 905 для приведения квартиры в проектное состояние согласно плану квартиры, экспликации к поэтажному плану здания, составленному городским бюро технической инвентаризации.

При этом проблемы, связанные с организацией выхода из квартиры, а также обустройством второй кухни и второго места общего пользования новым соседям предлагалось решить самостоятельно. Однако это был не финал, а начало драматической истории, борьба за квадратные метры между рассорившейся родней превратилась в театр абсурда. Назначенная судом стена не появлялась. Одни не хотели ее ставить, другие не могли преодолеть сопротивление. Судебные приставы в связи с возникшими обстоятельствами обратились в суд о прекращении исполнительного производства. Фактически при исполнении требований исполнительного документа жильцы квартиры №8 (должники) лишаются возможности прямого доступа в саму квартиру, выхода из нее.

Однако суд доводы судебного пристава-исполнителя счел несостоятельными и пояснил, что, «действуя разумно, должники не лишены возможности устроить вход непосредственно в свою квартиру, равно как и оборудовать в ней кухню. Нежелание должников выполнять эти работы, то есть привести свое помещение в состояние, пригодное для проживания, не должно нарушать законных прав взыскателя, подтвержденных решением суда, вступившего в законную силу».

2 июня судебные приставы УФССП России по Новосибирской области исполнили решение Ленинского районного суда города Новосибирска обязать ответчиков не препятствовать истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом путем возведения силами и средствами истца стены между квартирами взыскателя и должника.

Однако это не решало проблемы. В связи с этим судебные приставы по своей инициативе обратились в суд с заявлением о разъяснении исполнения решения суда. Суд определил, что в ходе проведения исполнительных действий службе судебных приставов при выполнении технических мероприятий по приведению квартиры №7 в доме № 21 по ул. Котовского в г. Новосибирске в проектное состояние следует восстановить дверной проем в квартире №8, существовавший до перепланировки, согласно выкопировке из поэтажного плана дома по состоянию на 11.02.1989 г. Как сообщила пресс-служба УФССП по Новосибирской области, судебное решение исполнено. От взыскателя поступило заявление об отзыве исполнительных листов.

Вот какая нервная история получилась из, казалось бы, банальной ситуации наследования имущества...
Подпишитесь на нашу новостную рассылку, чтобы узнать о последних новостях.
VN.ru обязуется не передавать Ваш e-mail третьей стороне.
Отписаться от рассылки можно в любой момент
Поделиться:
Копировать