Знания по прейскуранту

Означает ли это, что наша страна шаг за шагом движется к всеобщему платному высшему образованию?

Еще три года назад глава Минобрнауки Андрей Фурсенко, отвечая на подобный вопрос, категорически заявил: «Только ненормальный может предлагать это сделать». Тем не менее сейчас свое обучение вынуждены оплачивать уже 55% студентов. Более того, расценки год от года растут. По данным рейтингового агентства «РейтОР», за минувший год они подскочили на 15%. Так, год учебы в престижном МГИМО теперь обходится в 262,5 тыс. рублей, в Государственном университете — Высшей школе экономики — 240 тыс. руб. Они, правда, лидируют в этом списке. Но и в остальных, не столь статусных учебных заведениях ставки выросли, и ощутимо.

При этом Фурсенко предупреждает: число бюджетных вакансий в российских вузах и далее будет сокращаться. Его аргументация такова. Россия стремительно движется к «демографической яме». Сегодняшние школы выпускают в жизнь поколение, появившееся на свет в начале 90-х, когда по очевидным причинам рождаемость в стране резко упала. В нынешнем году армия выпускников составляла 1,16 млн человек, что на 8% меньше, чем в предыдущем. К 2010-му в ней будет всего 808 тыс. Значит, по логике министра, и мест в аудиториях для них понадобится меньше.

Однако не только в демографии дело. Статистика свидетельствует, что ежегодно дипломы о высшем образовании получают 900 тысяч молодых специалистов. Но значительная их часть, и особенно «бюджетники», идут работать не по своей профессии. Среди выпускников медицинских и педагогических вузов таковых свыше половины, сельскохозяйственных — две трети. А ведь на них были потрачены государственные средства, и немалые!

Где же выход? Глава Минобрнауки уповает на так называемые образовательные кредиты. Тем не менее, как показала практика последних лет, они мало востребованы — слишком уж грабительскими процентами обставлены! В этом году в ряде вузов министерство запускает эксперимент, предусматривающий господдержку кредитования студентов. Процентная ставка будет примерно вдвое ниже, чем у коммерческих банков. Но и это неподъемно для большинства молодых специалистов. Скептики подсчитали: им в течение трех лет после окончания института надо будет ежемесячно отдавать за ссуду по 30 тыс. рублей.

Выходит, и это тоже не решение проблемы. И сам министр признаёт: чтобы реализовать кредитную схему в массовом масштабе, «должны в разы увеличиться доходы граждан». А нам до этого далеко.

Дискуссии о дальнейшем развитии образовательной системы невольно выводят и на другую, не очень приятную для чиновников тему. Можно ли, положа руку на сердце, вообще говорить о бесплатности нашего образования? Как свидетельствует опубликованный в июне доклад ЮНЕСКО, поступление в вузы ежегодно обходится россиянам в $520 млн. Речь, понятно, идет о взятках. По другим данным, теневой бюджет отечественной высшей школы достигает $2 млрд. Сюда входят не только «вступительные взносы», но и наём «нужных» репетиторов, и широко распространенная плата по прейскуранту преподавателям за каждый сданный в сессию экзамен, и фиктивные учебные заведения, продающие через интернет свои дипломы.

Да и есть ли вообще основания считать, что платность образования — гарантия высокого уровня получаемых знаний? Естественно, нет. Никудышными специалистами, не выдерживающими экзамен жизнью, оказываются десятки тысяч выпускников. Причем не только частных «университетов» и «академий», расплодившихся по всей России, но и многих государственных вузов.

Как бы то ни было, образовательный бум в России продолжается. Такого наплыва молодых людей, жаждущих грызть гранит науки, наши вузы еще не видели. Если в 1994 году армия студентов сократилась до 2,5 млн, то ныне она уже перевалила за 7-миллионную отметку.

Конечно, хорошо, что высшее образование снова в цене. Вот только цена эта, к сожалению, не соответствует качеству продукта. Не случайно, наверное, некогда гремевшая отечественная высшая школа сейчас в мировом рейтинге упала на позорную 66-ю позицию.