Новосибирск 2.7 °C

Лечился от простуды, а получил «головную боль» судебного разбирательства

29.07.2010 00:00:00
Лечился от простуды, а получил «головную боль» судебного разбирательства
Ситуация: на посту ГАИ тормозят автомобиль, водителю предлагают пройти тестирование на наличие в организме алкоголя и наркотических веществ. Сотрудникам ГАИ показалось, что глаза у водителя подозрительно блестят. Гражданин легко соглашается — никакой вины за собой не чувствует, он всю жизнь трезвенник, а наркотики видел только по телевизору.

Однако медицинский анализ выдает показатель... «употребления», то есть показывает наличие в организме наркотического вещества. А дальше возникает скандал, гражданин включается в многотрудную борьбу за справедливость, которая, может, и будет восстановлена, если он проявит недюжинную настойчивость. Потому как причина этого и подобных ему случаев спрятана глубоко.

Водитель, не подозревая о последствиях, употребил перед дорогой таблетку — лекарство от головной боли, которое «засветилось» при тестировании на посту ГИБДД. В его крови — «наркотический» морфин — это вещество, которое содержится в том или ином виде практически во всех анальгетиках. Не слышали о таком? Водителю вменили в вину вождение в состоянии наркотического опьянения и передали дело в суд...

Ситуацию комментирует известный новосибирский адвокат Павел Яровой:

— Как известно, недавно по инициативе Президента России были внесены изменения в законодательство, согласно которым запрещено употребление алкоголя за рулем в любых дозах, без определения минимально допустимого предела. Считаю, что это правильно — даже на самую малую долю алкоголя каждый человек реагирует по-разному в зависимости от погоды, самочувствия, настроения и т. д. Зачем рисковать, подвергать опасности жизни и здоровье людей? Но при этом есть другая опасность — влияние на состояние организма лекарственных препаратов. Инструкция Минздравсоцразвития и МВД РФ, по которой проводится медицинское освидетельствование, предусматривает любую концентрацию любых наркотических средств как основание для установления наличия у водителя наркотического опьянения.

Спектр возможных последствий приема лекарств, содержащих «наркотический» морфин, весьма обширен: одни из них угнетают центральную нервную систему, другие вызывают вялость и сонливость, третьи нарушают координацию движений. Если такое лекарство принять за рулем, то риск дорожно-транспортных происшествий, конечно, возрастает. Но вины водителей в том нет — все эти препараты широко рекламируются, доступны в аптеках без рецепта и, как правило, не имеют в аннотациях никаких предупреждений о наличии в них запрещенных веществ.

— Павел Борисович, как же установить истину: какое лекарство было употреблено перед поездкой, кто проведет исследование, привлечет экспертов?

— Вопрос сложный. Дело в том, что на сегодня действующее административное законодательство, несмотря на наличие декларативных норм о презумпции невиновности, бремя доказывания своей невиновности возлагает по существу на лицо, в отношении которого составлен административный протокол. На это обстоятельство, в частности, указывал уполномоченный по правам человека в РФ В.П. Лукин. А из судебной практики, которая складывается уже несколько лет, можно заключить, что водителю, в отношении которого был составлен административный протокол, очень трудно сегодня доказать свою невиновность — судьи, как правило, изначально принимают сторону ГИБДД. Из каждых десяти случаев по административно- правовым нарушениям в девяти гражданин признается виновным! Хотя в принципе защита возможна и по этим категориям дел, и в нашей практике был ряд дел, когда удавалось отстоять истину и доказать невиновность человека.

Ситуация усугубляется еще и тем, что значительное число граждан не верит, что по делам такой категории можно добиться справедливого разрешения, и в суды не обращается, в результате чего поощряется коррупция. Если человек будет железно уверен, что, как бы там ни произошло, в суде не от него, а от сотрудников ГИБДД потребуют доказательств виновности водителя, то он, конечно, не поддастся на советы облегчить себе жизнь взяткой. Полагаю, что в свете развернутой Президентом РФ Дмитрием Медведевым масштабной и всеобъемлющей борьбы с коррупцией нормы КоАП РФ во многих случаях предстоит изменять и корректировать.

— Что сегодня посоветовать водителям, погоревшим «на таблетке»?

— Чем быстрее — тем лучше пройти самостоятельно медицинское обследование. Если будет установлено, что в крови нет наркотиков, то это будет самый надежный аргумент в пользу невиновности водителя. Можно также провести химический анализ крови и определить, какой лекарственный препарат употреблялся.

Проблема, повторяю, в том, что при продаже лекарственных препаратов люди не предупреждаются о содержании в них, например, кодеина или иных веществ, сказывающихся на качестве управления автомобилем, — об этом надо писать КРУПНЫМИ БУКВАМИ. Думаю, что такая проблема заслуживает самого серьезного общественного обсуждения.

Наша справка: перечень опасных для водителей таблеток достаточно широк — это распространенные димедрол, диазолин, супрастин, тавегил и др., которые замедляют реакцию, угнетают нервную систему. К лекарствам, в состав которых входят морфины, относятся и хорошо всем известные солпадеин, нурофен, эффералган упса, каффетин и даже обычные таблетки от кашля…

Ну и, конечно, трициклические и тетрациклические препараты, транквилизаторы, с помощью которых модно бороться с депрессией, — они влияют на координацию движений…

Плохо чувствуете себя? Выпейте таблетку, но за руль не садитесь.

Вам было интересно?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс. Дзен. Все самые интересные новости отобраны там.
Подписаться на Дзен

Новости

Больше новостей

Новости районных СМИ

Новости районов

Больше новостей

Новости партнеров

Больше новостей

Самое читаемое: