Как известно, рост тарифов государство ограничивает предельными индексами. Для каждого региона своими. В 2009 году рост тарифов на электроэнергию в разных регионах страны предусматривался разным, но везде примерно около 25%. В Москве, правда, 27%.
Для Новосибирска цена 1 киловатт- часа должна была для населения составить 1 рубль 50 копеек. Что вместе с таким же двадцатипятипроцентным увеличением счетов за квартиру одновременно с потерей и работы и уменьшением заработков
Благо, власть только что прилюдно секла строителей за непомерное и необоснованное повышение цен на квадратные метры и радовала граждан обещаниями огромного падения цен на недвижимость. Прежде всего, потому, что во время кризиса материалы подешевеют. Как выяснилось, население этот довод запомнило и теперь адресовало его власти и монополистам. Если материалы дешевеют, бензин и газ дешевеют, почему же тарифы только растут?
Надо сказать, что ситуация с газом, который в российском балансе энергопотребления составляет 57% (и на цену которого завязаны цены на тепло, электроэнергию, продукты и товары потребления), вообще забавна. Судите сами. Россия, страна с самым большим количеством запасов, с самым большим объемом добычи и экспорта газа в мире (и это при том, что себестоимость добычи газа невысока, все расходы падают на транспортировку), а сама компания «Газпром» государственная продает у себя в стране газ по той же цене, что и за рубежом! Причем, собираясь делать так впредь всегда.
Если коротко, то, живя в климате весьма холодном, далеко не европейском, имея потребность в энергии и тепле на порядок выше, чем в любой стране Европы, а зарплату на порядок ниже европейской платить российские потребители должны столько же, сколько европейцы. Прибыль «Газпрома» баснословна, потому что в отличие от Норвегии, где отношение внутреннего потребления к объемам экспорта составляет всего 5%, то же соотношение для России уже 163%.
А то, что при уравнении европейских и внутренних цен будут полностью погублены такие внутренние отрасли, как производство минеральных, азотных удобрений, базовой химии, стройиндустрия и металлургия, не волнует, похоже, никого.
Здесь нужно обязательно сказать и о том, что цена на газ для потребителей всего мира сильно отличается в зависимости от его близости к месторождению. Чем дальше от месторождения и дольше транспортировка, тем дороже. Чем ближе, тем дешевле, причем в разы (в Алжире и Ливии, месторождения которых ближе к Европе, потребители платят за газ в четыре раза меньше, чем европейцы).
Если говорить конкретно о Сибири с точки зрения европейского и мирового подхода к ценообразованию, то у нас цена на газ должна быть, как минимум, вдвое ниже текущего тарифа. А если вспомнить, что затраты на материалы в себестоимости транспортировки газа составляют около 40%, и вспомнить о том, насколько упали цены на эти материалы, то 27% повышения цен в 2009 году выглядят весьма многообещающе. Для «Газпрома», конечно.
Чтобы не удлинять статью, замечу сразу же, что проведенное Чубайсом в РАО «ЕЭС» раньше разделение на тепловую и электрическую энергию, преследовало ту же цель извлечения максимальной прибыли, взвалив бремя расходов (в том числе и по ремонту тепловых сетей) исключительно на плечи родного населения, а себе оставив исключительно прибыль. Заставив платить граждан своей страны за то, что ему, производителю, отныне будет обходиться практически бесплатно. Ведь, чем больше производится электроэнергии на ТЭЦ, тем дешевле стоит тепловая энергия, которая, фактически, является отходами производства электроэнергии.
Хотя в последнее время под нажимом общественного мнения чиновники самых высоких уровней начали говорить о снижении тарифов
ОАО «Новосибирскэнерго» вообще говорит о том, что с января по сентябрь 2008 года получило чистый убыток в размере 236138 тысяч рублей
Пока точно неизвестно, насколько будут