Как японцы себе Курилы «вернули»

Попытки властей Страны восходящего солнца надавить на Россию будут восприняты предельно жёстко

Если вас на экзамене или в обычной беседе попросят перечислить нации, наиболее дотошно следящие за качеством печатных публикаций, можете уверенно включать в их число японцев.

Со времен эпохи Эдо японские издатели тщательнейшим образом отслеживали материалы, которые выходили под грифом их «Печатных домов». И это неудивительно. За неверно переданный иероглиф, искажающий смысл написанного, или некачественно выполненную гравюру издатель вполне мог получить по голове бамбуковой палкой, а то и самурайским мечом. Неудивительно, что японские издания Нового времени отличаются высоким качеством исполнения и вниманием к деталям. Современные «мастера печатного слова» стараются выдерживать высокую планку, заданную их предшественниками. Тем большее удивление российских туристов и специалистов-историков вызвала публикация фрагмента японских островов на обложке официозного «Путеводителя по саммиту», выполненного издательством «Санкэй Симбум». На рисунке японский остров Хоккайдо и русские Курильские острова были закрашены одним цветом как часть японской территории.

В недавнем прошлом подобным «геополитическим дальтонизмом» страдали лишь некоторые неправительственные китайские издательства, время от времени определявшие территорию российского Приамурья и Забайкалья как «спорную». Официальные японские издания подобными поступками не грешили. Тот факт, что «японские Курилы» помещены на обложке официального журнала, посвященного предстоящему в июле на Хоккайдо саммиту стран «Большой восьмерки», говорит о том, что «ошибка» была сделана намеренно.

По всей видимости, эта жесткая и не характерная для восточного менталитета провокация должна продемонстрировать российской стороне, что предстоящие переговоры изначально обречены на провал. Подобный подход приводит ситуацию к состоянию дипломатического «пата», так как подобное давление, естественно, не может привести к сдаче Россией своих позиций по «вопросу северных территорий». Подобные жесты лишь усложняют ситуацию накануне переговоров. Это тем более обидно, что обеими сторонами проделан большой путь по направлению к компромиссу. Возможно, именно этот факт заставил активизироваться представителей националистических организаций и сочувствующих им представителей бизнеса и политических структур.

7 февраля японские радикалы пикетировали посольство России в Токио с требованием вернуть острова Южно-Курильской гряды Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи. Позицию ультраправых неожиданно поддержали представители крупного японского бизнеса. Они обратились со специальным докладом, в котором рекомендовали японскому правительству максимально быстро и жестко поставить перед Россией вопрос о возврате «северных территорий». Учитывая тот факт, что в Японии голос корпораций очень весом, российские эксперты высказали опасение, что японская сторона поднимет данный вопрос на очередном международном саммите. Причем сделано это будет вразрез с уже достигнутыми соглашениями. Судя по всему, появление «карты Новой Японии» на обложке журнала саммита следует рассматривать именно в этом контексте.

Тем не менее со всей уверенностью можно утверждать, что активизация японской стороной вопроса о «возврате северных территорий» приведет к прямо противоположному эффекту. Все социологические опросы показывают, что российское общество крайне негативно относится к попыткам передачи своих территорий иностранным державам. Даже передача небольшой приграничной полосы Китаю привела к волне митингов протеста во всех крупных российских городах. В этой ситуации попытки японского правительства надавить на Россию будут восприняты предельно жестко и могут крайне негативно сказаться как на перспективах российско-японского экономического сотрудничества, так и на геополитической ситуации в регионе в целом.

Интересно в этой связи, что общественное мнение в самой Японии уже не так однозначно реагирует на проблему Курил. Так, к примеру, со слов представителей Сибирского отделения Российской академии наук, посетивших по линии международного сотрудничества в феврале сего года Страну восходящего солнца, многие японские ученые считают, что данную проблематику пытается активно использовать «третья сторона», не желающая сближения России и Японии и стремящаяся сохранить свои военные базы на древней земле Ямато. Именно в ее интересах (искренне или, напротив, предельно цинично) и пытаются действовать некоторые японские политики, бизнесмены и общественные деятели. В это же время представители научной и творческой элиты Японии открыто высказывают иную точку зрения на проблему.

Так, например, бывший ректор Университета Тохоку профессор Нишидзава отмечает, что японская политика имеет излишний крен в сторону США, поэтому необходимо сближение с Россией прежде всего через развитие научно-технических связей. Эта позиция подтверждается тем, что смена руководства Университета Тохоку не изменила отношения к созданному при университете Центру исследований Северо-Восточной Азии и сотрудничеству с Россией. Новый ректор профессор Инуи пошел на расширение контактов через создание совместной японо-российской лаборатории, призванной координировать сотрудничество сторон по широкому кругу вопросов: материаловедение, биохимия, механика и гидродинамика, математика, химия, экология, геология, диагностика материалов, археология, история, языкознание, планирование и градостроительство.

По мнению Нишидзава, политики должны не мешать, а стимулировать развитие научных и экономических связей между нашими странами. Другой известный японский исследователь профессор Токийского университета Коинума отмечает, что в условиях, когда Россия демонстрирует быстрый и устойчивый экономический рост, у Японии отсутствуют шансы на возврат островов, поэтому необходимо активнее развивать взаимовыгодное сотрудничество. Позицию ученых разделяют и некоторые представители японского бизнес-сообщества, стремящиеся вывести свою страну из-под назойливой опеки США.

Так, например, президент Ассоциации по содействию торговым отношениям Японии со странами СНГ Тэцуо Сато активно отстаивает позицию, что японский бизнес заинтересован в российском рынке и сотрудничестве с Россией. Для улучшения ситуации следует отказаться от агрессивных высказываний и действий, наносящих ущерб торговле и научно-техническому сотрудничеству. По его мнению, политики не должны мешать развитию взаимовыгодных экономических отношений между нашими странами.

Как видим, уже не только для российских, но и для японских ученых и бизнесменов становится очевидным, что при эскалации территориального конфликта вокруг Курильских островов именно США окажутся в максимальном выигрыше. Но выиграют ли от этого сами японцы? Ведь более чем реальна ситуация, когда острова им вернуть так и не удастся, а вот многие интересующие японских предпринимателей экономические программы в сфере научно-технического и ресурсного сотрудничества могут быть свернуты. Понимает ли это японское правительство? Ответ на этот вопрос даст открывающийся саммит.