Договориться с Фемидой

«Сделка с правосудием»: возможно ли это у нас?

Можно ли договориться с правосудием? Да, но не тем способом, о котором, возможно, кое-кто из читателей подумал. Речь о совершенно законной договоренности, когда уголовное преследование прекращается в соответствии с нормами права, дело закрывается, и подсудимый может идти на все четыре стороны. А уж его собственные ощущения — чувство вины, раскаяния или досады остаются его, так сказать, сугубо личной жизнью.

Забавная история произошла однажды неподалеку от Центрального рынка, где, как известно, найти место для машины проблема. Некий гражданин решил припарковаться и отправил вперед дочку, чтобы она быстренько застолбила местечко. Только девушка появилась на освободившемся клочке парковки, как тут же другой гражданин стал туда заезжать, вынуждая ее отступать. Кончилось тем, что папаша девушки с предметом, похожим на бейсбольную биту, бросился за водителем, пытавшимся занять место для парковки, а не догнав, разбил на его машине стекло заднего вида. Некрасивое происшествие тем не менее имело вполне пристойный конец. Стороны примирились, моральный и материальный вред потерпевшему был возмещен. Суд постановил — дело прекратить.

Такая «мирная» возможность предусмотрена еще специально для несовершеннолетних, когда предварительное следствие и суд придут к выводу, что «исправление возможно без уголовного наказания, но с применением принудительных мер воспитательного воздействия». Конечно, если правонарушение было легкой или средней тяжести. Четырнадцатилетний мальчик увидел во дворе автомобиль, а в нем ключи оставлены. Не устоял, соблазнился, покатался. Подросток из приличной семьи, на учете не состоял. Суд дело прекратил.

Существует еще особый порядок судебного разбирательства по уголовным делам, предусмотренный Уголовно-процессуальным кодексом. Он применяется при согласии лица с предъявленным обвинением. Основная цель введения этой нормы — упрощение производства по уголовным делам в интересах обеспечения быстрого и эффективного осуществления правосудия. Иногда эту форму называют сделкой с правосудием. Действительно, если преступление легкой или средней тяжести, подсудимый во всем признался, раскаялся, возместил вред, согласен с наказанием, если потерпевший не имеет претензий, то не стоит подробно обсуждать случившееся, приговор выносится быстро. Чаще всего, не связанный с лишением свободы. Востребованность такой формы уголовного судопроизводства подтверждается ростом количества рассматриваемых в особом порядке дел. В целом по стране прошлогодней статистики пока нет, а в 2006 году в такой форме было рассмотрено 40 процентов уголовных дел.

И вот теперь наши законодатели намерены пойти еще дальше, то есть продолжить и расширить сферу применения «сделки с правосудием». Сейчас это возможно лишь в суде. А проект Комитета Госдумы по безопасности предлагает распространить «договоренности» на досудебную стадию, то есть на период предварительного следствия. Комитет рассмотрел и одобрил изменения в Уголовно-процессуальный кодекс. Суть, на первый взгляд, проста и довольно-таки нам известна по иностранным полицейским фильмам. Задержанный преступник соглашается «сдать» своих подельников, а взамен получить минимальный срок или вовсе избежать наказания. Разработчики законопроекта считают, что он направлен в первую очередь «на раскрытие и расследование заказных убийств, фактов бандитизма, наркопреступлений и коррупционных проявлений». Иными словами, правоохранительным органам дается возможность в крупных делах привлекать к сотрудничеству членов группировок, бандитских формирований. А взамен давать законные гарантии смягчения участи. И это должно оформляться документально, а не только устной договоренностью. В проекте прописано, что согласившийся на сотрудничество член преступного сообщества обращается с ходатайством на имя прокурора и конкретно указывает, чем он может помочь следствию в раскрытии крупного преступления. Его соучастие будет выделено в отдельное производство и рассматриваться отдельно, в закрытом судебном заседании. Срок наказания не будет превышать половины максимального по инкриминируемой статье, а то и сознательного помощника ждет освобождение. А также жизнь по программе защиты свидетеля. Такие нормы уже давно действуют в других государствах. Как мы помним, без подобных «сделок с правосудием», пожалуй, в некоторых странах невозможно было бы довольно успешно противостоять мафии.

Правда, в Верховном суде после знакомства с проектом резонно заметили, что обвиняемый, которому предложат помочь следствию, может дать и ложные показания. А ответственность за дачу ложных показаний для обвиняемых законом не предусмотрена, ведь чуть не в каждом крупном процессе подсудимые отказываются от первоначальных показаний, даже от собственных явок с повинной. Но в законопроект можно внести необходимые поправки. Важна суть. А что думают об этом практики? По просьбе нашего корреспондента прокомментировал предложение законодателей прокурор Дзержинского района Владислав Мандрыко:

— Да, у нас предусмотрено, как говорят, соглашение с правосудием, можно сказать, правовой консенсус. Предложение комитета Госдумы, думаю, еще один шаг в этом направлении, то есть реальное обращение к опыту и практике других государств. И дело даже не в ускорении и удешевлении правосудия. Мне приходилось знакомиться с системой, существующей в США, довольно эффективной. Если коротко, там нет досудебной стадии расследования. Все сразу решается в суде. Если есть участник группировки и он согласен помочь выявить других, то наказание может быть минимальным. Или он вовсе от него освобождается. Это разумный, результативный подход, особенно когда надо выявить сообщников по крупному, как сейчас говорят, резонансному делу. Я бы даже сказал, что это вопрос социальной выгоды. Государству важнее расшифровать и обезвредить всю преступную группу, чем посадить одного. Но каким будет закон и как он станет работать, пока неизвестно.