Скандалист и хулиган — есть разница

Её определил пленум Верховного суда. Зачем?

Верховный суд обратился к хулиганству, казалось бы, такому далекому от высокой инстанции, не самому страшному проступку, или деянию. Говорю — проступок, потому что хулиганство бывает разное: за нецензурщину, пьяный кураж и иные скандальные проявления можно ответить в административном порядке — штрафом, арестом на несколько суток. Но есть и иные происшествия. Да вот хотя бы одно из них.

…В ресторан зашли трое молодых людей, уже навеселе. Они не сели за столик, а заняли место у стойки и заказали еще водки. Администратор зала поглядывала на них с опаской: не исключены эксцессы. И она не ошиблась. Гости явно превысили дозу, с которой еще можно выглядеть более-менее прилично. Двое парней отправились, пардон, в туалет. Потом уборщица сообщила, что там выломана дверь. Администратор обратилась к охраннику, чтобы он, что называется, разрулил ситуацию. Отправил бы парней по домам, что ли. Но не тут-то было. Просьба осталась без ответа, а один из собутыльников произнес сокровенную российскую фразу: «Пойдем выйдем, поговорим». Охранник не собирался полемизировать с выпивохой, отвернулся к самому пьяному из компании. Тот, что желал «поговорить», размахнулся, охранник «поставил блок«, но удар все же пришелся по руке охранника. Нож, кстати, как сказано в протоколе, «хозяйственно-бытовой», упал на пол. Далее была драка, вызов «Скорой», милиции. Оказалось, парни бывшие десантники.

Неизвестно, кто взял на себя ответственность за туалетную дверь, но перед судом предстал один из собутыльников, понятно, тот, что взмахнул ножом. К счастью, рана оказалась поверхностной. Но исход мог быть совсем иным, уже с другой, более тяжкой статьей, чем хулиганство. Кстати, бывший десантник, как и потерпевший, был охранником. В суде он вину признал, раскаялся, сказал, что «не допустит подобного поведения в дальнейшем». Раненый простил коллегу, дело было прекращено за примирением сторон.

Увы, подобные исходы не так часты, особенно если учесть, до какой степени свинства могут у нас напиваться. Из пьяного скандала вырастает серьезное членовредительство, вплоть и до смертоубийства. В столь серьезные статьи нередко перерастает хулиганство.

Потому-то, видимо, пленум Верховного суда решил внимательно рассмотреть: кто такой настоящий хулиган и как отличить его от хама, скандалиста и просто невоспитанного человека. И сделал разбор судебной практики.

Хама и скандалиста, как было сказано выше, можно наказать — хотя бы штрафом, пусть улицы метет недельки две. А вот таких, кто ножом машет, кто натравливает собаку на человека, кто в общественном месте, пусть это даже и ресторан, напивается до чертиков, нагло пристает к другим, дерется, пускает в ход кулаки, таких надо наказывать жестко, вплоть до тюрьмы. А санкция за хулиганство до семи лет.

Верховный суд разъяснил, что хулиганством, подпадающим под уголовную статью, может быть признано «только грубое нарушение общественного порядка», которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Действительно, не раз приходилось в суде выслушивать реплики от подсудимых, что, мол, у меня был сувенирный пистолет, а то и игрушечный. А в ответ потерпевшие утверждали, что им-то неведомо было — «игрушки» это или нечто более серьезное. Они угрозу восприняли реально, испугались. В постановлении пленума Верховного суда применение незаряженного, неисправного, учебного, сувенирного, декоративного оружия подпадает под статью. А если «игрушка» реально стреляет, то подсудимому надо инкриминировать и незаконное хранение оружия.

Еще важный признак хулиганства как уголовного преступления — неуважение к обществу, когда с умыслом нарушаются общепризнанные нормы поведения, когда грубиян, драчун выказывает явное пренебрежение к людям. Суд обязан установить, в чем конкретно выражаются выпады против всех, грубое нарушение общественного порядка. Все это должно быть отражено в приговоре.

Верховный суд подчеркнул, что уголовно наказуемым хулиганством признается и такое, которое было совершено по мотивам политической, национальной, расовой, религиозной ненависти. Пожалуй, уточнение не случайное, если вспомнить, как нередко сейчас мы сталкиваемся именно с такими фактами…

Еще один вывод постановления ВС. Когда хулиган не только нарушает порядок, накидывается на людей, оскорбляет, но еще и портит имущество (режет скамьи в транспорте, кидает камни в окна электричек, опрокидывает и ломает урны, топчет цветники), то его могут привлечь и по статье «Вандализм».

Много ли хулиганов? Наверное, навскидку каждый бы сказал: увы, много. Но вот цифры. За одиннадцать месяцев в области зарегистрировано 175 фактов, в прошлом году за то же время — 224. Но это вовсе не означает, что мы изживаем такое вульгарное, недостойное гомо сапиенс явление, как хулиганство. Криминал на улице и в общественных местах отнюдь не уменьшается, но по-разному квалифицируется. Есть всё — грабежи и разбои с нападением, и просто побои, и оскорбления. Молодая женщина пришла в Центральный парк с сыном погулять. Погуляла так, что еле стояла на ногах, да еще и продолжала выпивать. А это, как известно, законом запрещено в парках, везде, где много народа, где дети. Женщину задержал охранник, был составлен административный протокол за распитие в общественном месте. Детная мать не успокоилась. Увидев охранника снова, ударила его ногой в спину. А когда ее привели в пункт охраны порядка, она выражалась нецензурно, пнула женщину-инспектора по делам несовершеннолетних в живот и в довершение всего укусила ее за палец. Судили мамашу по двум статьям: публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, против представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Но чем это отличается от хулиганства, тем более совершенного женщиной, да еще в присутствии своего ребенка? Приходится с сожалением констатировать: грубости, хамства, увы, все больше…