Мелкие уколы оппозиции

Против лидера гонки в Новосибирской области задействованы анекдоты, московские политтехнологи и бывший член Совета Федерации

До выборов в Государственную думу считанные дни — самое время подвести итоги избирательной кампании. На первый взгляд, она протекала спокойнее и честнее любой предыдущей. Во всяком случае, конкуренты старались избегать открыто поливать друг друга грязью. Но впечатление обманчиво. При ближайшем рассмотрении заметно, что достаточно было изощренных, скрытых ходов против безусловного фаворита гонки.

«Единая Россия» по всем опросам имеет поддержку квалифицированного большинства электората, ей прочат абсолютную победу. После того, как Владимир Путин со своим рейтингом в 80 процентов возглавил список партии, голосование за него превратилось в выражение доверия президенту. А когда в лидерах региональных списков появились сильные и популярные губернаторы, оппозиция вынуждена была понять, что ярлыки типа «преступный режим» и «депрессивный регион» не работают. Аутсайдерам пришлось выстраивать исподволь комбинации, неявно подтачивающие позиции ЕР.

В Новосибирске нашумела публикация в газете обкома КПРФ «анекдотов от Зюганова», вызвавшая реакцию областного управления ФСБ с указанием на некорректную форму упоминания в них ряда политических деятелей и сил. Избирком в данном агитматериале грубых нарушений не усмотрел. Однако многие новосибирские политики назвали эту акцию КПРФ технологией с душком. Кстати, анекдотов о коммунистах в «боевом листке» не оказалось, хотя для чистоты жанра можно было бы и напечатать: известно ведь, что лучшие анекдоты о евреях рассказывают сами евреи.

Последние веяния контрпропагандистских избирательных методик, как всегда, экспортировали в область столичные политтехнологи. Получилось что-то вроде 25-го кадра, фоновая манипуляция сознанием, только в бумажных изданиях. В канун самого пика кампании в «Известиях» появилось открытое письмо Владимиру Путину от «Карачинского источника», причем с пометкой «на правах рекламы». Об авторах говорится, что это акционеры, менеджмент и вроде как многочисленные представители трудового коллектива. В обращении жалуются на необъективность судов, что правоохранители возбуждают дела против руководства «Источника» и просят защитить от рейдеров…

А вскоре после публикации обращения на него отреагировал видный автор крайне либерального толка: мыслимо ли, письмо из новосибирской глубинки становится поводом для язвительного пафосного эссе Виктора Шендеровича в журнале «The New Times».

Политологи сразу обратили внимание: хотя корпоративный конфликт на заводе длится несколько лет, письмо и оперативная реакция на него появились в разгар избирательной кампании. Затем уже почти месяц письмо воспроизводится в местных СМИ — тоже в проплаченных текстах.

Но если письмо предназначено Кремлю, вышло в федеральной газете, зачем сразу, не дожидаясь ответа, тиражировать его в Новосибирске? Видимо, ответ был и не нужен, а реальным адресатом являлся новосибирский электорат, которому просто послали сигнал: вот что творится в области, где у власти один из ярких представителей «Единой России». Это уже после выборов избирателям вспомнится, что на самом деле наша область — один из лидеров по динамике социально-экономического развития, регион с благоприятным инвестиционным климатом.

Политолог Дмитрий Пучкин в одной из газет оценил это письмо как избирательную технологию, по градусу обличительного пафоса сравнимую с антигубернаторскими «обличениями» 2003 года. Тогда соперник Виктора Толоконского Иван Стариков тоже писал президенту, мол, в Новосибирской области плохо с демократией, но выборы прошли, и он быстро закрыл тему: слишком сокрушительным было поражение, чтобы можно было его оправдать административным ресурсом.

По поводу роли гендиректора «Карачинского источника» Виктора Хританкова в истории с открытым письмом мнения разные. Например, что ситуацию использовали втемную его собственные пиарщики, которые на волне раскрученной pr-коллизии с «Источником» запустили тему против лидеров выборов. В любом случае, руководители предприятия должны просчитывать свои действия и тем более не защищать свои бизнес-интересы, прикрываясь трудовым коллективом или апеллируя к исполнительной власти. Единственное место для решения разногласий между акционерами — суд, именно это и внушал им губернатор.

Еще один громкий скандал случился в Кемерове. Сначала в интернет-блогах, а затем и в печати там муссировалось письмо в крупную компанию якобы за подписью руководителя кемеровских «единороссов» с требованием денег на выборы. В письме в случае отказа грозились сообщить куда надо… Выяснилось, что письмо — фальшивка. Однако его уже успели процитировать и в Интернете, и в столичных изданиях, не говоря уж об агитационных материалах. А значит, дезинформация сработала.

На новосибирском митинге в поддержку Владимира Путина скандал попытался устроить Алексей Мананников, в прошлом — один из лидеров местного демдвижения, член Совета Федерации, а ныне забытый персонаж. Он вышел в толпу и развернул плакат откровенно издевательского свойства. Его, видимо, оштрафуют, но решение суда, каким бы оно ни было, все равно информационный повод для оппозиции процитировать глумливый транспарант.

Большинство политологов склоняются к тому, что какими бы изощренными и скандальными ни оказались методы оппозиции — это по большому счету мелкие уколы. Вряд ли возможно поколебать внушительное лидерство единороссов. Пессимисты тревожнее: они считают, что не все избиратели способны критично сопоставлять информацию из разных источников и противостоять манипуляциям. Кто прав, узнаем совсем скоро.