Чтобы получить страховое возмещение, владельцу украденной машины пришлось обращаться в суд
…«Хаммер», — объяснял автору этих строк знаток автомобилей, — это очень большая и очень дорогая машина. По сути, американский армейский джип, переделанный для гражданских целей. Мощный автомобиль, со всякими наворотами, вплоть до лебедки впереди. Он сам себя, если застрянет, может вытащить. Автомобиль чуть не как танк. Их у нас в городе раз, два и обчелся. Ездить на «Хаммере« — значит нервировать и провоцировать крутых ребят. А тебе зачем? Ты ж не покупаешь».
Мой собеседник открыл Интернет и продемонстрировал образцы. На мониторе «Хаммеры» выглядели весьма внушительно, пусть не как танк, но уж боевую машину пехоты напоминали. Пришлось объяснять, что реплика про «провоцировать» уже сбылась. Владелец «крутой тачки» убедился в этом на собственном опыте. Но дело даже не в автомобильных ворах, которые, как видим, научились уводить даже «танки».
…Некто Евгений С. (фамилия в данном случае не важна) купил автомобиль «Hammer
И вот представьте, какие чувства испытал хозяин черного «Хаммера», когда через две с половиной недели машину увели. 30 декабря он остановился на парковке у ГУМа, наверное, пошел за подарками, автомобиль поставил на сигнализацию. Выходит через двадцать минут, а «Хаммер» испарился. О чувствах говорить не будем. Что бы ни ощущал хозяин, он тут же принял меры. Позвонил в милицию, был объявлен план «Перехват». Понятно, протоколы, объяснения. В тот же день уже около двенадцати ночи у владельца были изъяты документы на машину. Сразу после новогоднего праздника возбуждено уголовное дело. Но, увы, приостановлено. «Хаммер» как испарился. Приходится думать, что столь заметный и редкий пока автомобиль просто пасли. А значит, действовали профессионалы.
Владелец в тот же злосчастный день уведомил страховую компанию о краже. Были представлены все документы, подтверждающие страховое событие. Деньги должны были выплатить, но отказали. Вот мы и подошли к самому главному: почему компания отказалась выплатить страховое возмещение.
«Данное событие не является страховым случаем», — коротко объяснили свою позицию в «Национальной страховой группе». Потому что «не была обеспечена сохранность транспортного средства», ведь машина не находилась на охраняемой стоянке. А если бы ее угнали со стоянки? То и в этом случае, выходит, страховая компания ни за что бы не отвечала, потому вина ложилась бы на владельцев стоянки. Для чего тогда вообще страхование?
Владелец «Хаммера» напоминает, что договор страхования заключен на условиях «Полное каско« по программе
Ничего не мог доказать страховщикам потерпевший и обратился в суд. Изучив документы, обстоятельства, суд Дзержинского района сделал свой вывод. «Нельзя согласиться с доводами ответчика, что любая остановка влечет постановку на охраняемую стоянку. Эти условия делают невозможной эксплуатацию автомобиля, то есть съездить в магазин, отвезти ребенка в детский сад, старушку в больницу и даже осуществить заправку машины». Владелец оставил машину на короткий промежуток времени на парковке у магазина, но «это не означает, что он нарушил условия договора страхования, то есть несоблюдение мер по охране машины». Если бы владельцы, собираясь, допустим, на дачу, ставили свои машины только на охраняемые стоянки, то на кой такие машины, если груз надо тащить на себе два, три квартала или намного больше. Ведь стоянок с охранником в каждом дворе и у каждого офиса нет. Объяснять абсурдность доводов страховщиков даже
Суд пришел к выводу, что компании надо раскошелиться и исполнить свои договорные обязательства. То есть взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» и страховое возмещение, и проценты за неправовое удержание денежных средств, и госпошлину, а всего более двух миллионов рублей. Ответчики в установленный срок с обжалованием не обратились, значит, решение вступает в законную силу.
Всего один, но весьма красноречивый факт на страховом фронте. Ведь нас постоянно агитируют застраховать — себя, свое здоровье, имущество, детей, участки… А как с возмещением?
