Всё те же лица

Путин выступил с неожиданным заявлением, Голикова неожиданно стала министром, а от Тимошенко вообще никогда не знаешь, чего ожидать…

Неделя в зеркале прессы

У журналистов пухнут блокноты: событий столько, что пиши и пиши. Одно заявление президента России о своем «премьер-министрском» будущем чего стоит! Понятно, что каждое уважающее себя СМИ не отказало себе в удовольствии прокомментировать, проанализировать, оценить.

«Российская газета» полагает, ссылаясь на мнение известного экономиста Евгения Ясина, что заявление «по сути, ставит точку во всех дискуссиях о будущем нового Кабинета министров». Прогноз в связи с этим: «С этим правительством нам предстоит прожить пять месяцев. Срок не такой большой, чтобы говорить о стратегических планах, но и не маленький, чтобы успеть принять решения, которые могут отразиться на жизни страны. Тем более, если Владимир Путин действительно возглавит правительство «следующего созыва«, то можно предположить, что именно сейчас начнется обкатка долгосрочных планов».

Уравновешенный комментарий предлагают солидные «Известия»: «Владимир Путин, согласившись возглавить предвыборный список «Единой России«, определил судьбу этой партии и — отчасти свою собственную». Но при этом, считает издание, добавил неопределенности многим другим ключевым факторам. Например, какой теперь будет следующая Госдума? Что считать главной интригой предстоящих президентских выборов? И останется ли вообще работа будущему главе государства при Путине-премьере? «Безусловно, Путин прямо или косвенно предложит на этих выборах своего кандидата, однако его уже не будут воспринимать как «преемника», — рассуждает издание в своей передовице. — Какой была одна из главных угроз предстоящего политического сезона? Многие высокопоставленные источники определяли ее так: нельзя раньше времени называть имя будущего президента, иначе все тут же побегут «строиться» под него. Причем действительно все — и бизнес, и чиновники, и региональные элиты. Теперь же этот риск сведен к нулю — «строиться«, кроме Путина, не под кого», — заключают «Известия».

А «Московский комсомолец» от прогнозов отказался в пользу констатации: «Новая политическая эпоха нежданно-негаданно наступила в России. Списанный многими как «уходящая натура» Владимир Путин одним ударом вернул себе возможность править страной еще долгие годы, если не десятилетия. Американская модель с ее обязательной сменой лидера каждые восемь лет сдана в утиль. Однако российский политический класс в целом вздохнул с облегчением. Ушли в прошлое страхи неизбежного передела собственности и влияния при смене караула в Кремле. Вся «большая интрига« в российской политике отныне сводится к набору чисто технологических вопросов».

«Бизнесу и чиновникам по душе преемственность власти», — соглашается издание «Газета». По ее мнению, с одной стороны, после выборов Владимир Путин может стать премьер-министром, который посредством превращения России из президентской в парламентскую республику становится фактическим главой государства, причем на неопределенный срок. Далее «Газета» рассуждает так: «В этом случае Россия встает в один ряд с Германией, Италией, Грецией… С другой стороны, превращать Россию в парламентскую республику совсем необязательно — конституционное большинство в парламенте и так даст Путину необходимый ресурс для управления президентом. По конституции, фракция большинства при необходимости может преодолеть вето президента и объявить ему импичмент. Сам Путин при этом становится лидером правящей партии и контролирует и направляет действия как исполнительной (в лице президента и правительства), так и законодательной (в лице парламента) власти», — делает вывод это издание.

На Украине распределение мест и сил в новом правительстве — дело более близкое. Завершившиеся выборы определенности не принесли, но поводов для размышлений дали предостаточно.

Категоричная «Комсомольская правда» уверена, что «Украину не радуют выборы», поскольку «их итоги показали — между западом и востоком страны лежит пропасть». Минимальный разрыв между двумя основными конкурентами показал это, по мнению «КП», с медицинской точностью: «В который раз запад и восток Украины остались при своих! И если Блок Юлии Тимошенко и «Наша Украина» сохранят в сумме мизерное преимущество, то страна вновь окажется во власти «оранжевых«. Премьером станет Тимошенко, Украина засеменит в НАТО и прочь от связей с Россией, а то и от русского языка», — безрадостно отмечает «Комсомолка».

Будущим цветом соседней страны интересуются «Известия». «Украина: «оранжевые« возвращаются?» — задаются они вопросом. «Сразу две политические силы объявили о своей победе на украинских парламентских выборах — Блок Юлии Тимошенко и Партия регионов премьер-министра Виктора Януковича, — рассуждает газета. — Формально так оно и есть — и тимошенковцы, и регионалы, набрав более 30% голосов, оставили далеко позади всех конкурентов и будут контролировать на пару две трети депутатских мандатов. Но у власти окажется лишь одна из этих сил, другой суждено уйти в оппозицию. И решать их судьбу будет президент Виктор Ющенко, сторонники которого из блока «Наша Украина — народная самооборона« заняли третье место. От того, с кем они вступят в альянс, и зависит состав будущей правящей коалиции». Какой же выбор сделает украинский президент? Вариантов всего два. «Вариант первый — оранжевый реванш, — анализирует «украинский вопрос« газета. — Именно этот сценарий представляется сегодня самым естественным и чуть ли не единственно возможным. Вариант второй, гипотетический, — альянс Ющенко и Януковича. Об этом сценарии публично сейчас никто не говорит».

Продолжают «Аргументы недели»: «Пока просматривается один доминирующий вариант, не слишком удобный для России, но, в конечном счете, не самый плохой — формирование нового правительства страны во главе с Юлией Тимошенко. Оно будет опираться пусть на небольшое, но большинство в Верховной раде, что теоретически позволит ему приступить к работе и начать новую программу преобразований, ориентированную прежде всего на укрепление политической и экономической независимости Украины. И это — при сохранении всего пакета необходимых связей с Россией как с главным экономическим партнером. При этом Украина снова войдет в период политического передела собственности. «Оранжевое« правительство сделает все для того, чтобы подорвать экономическую составляющую поддержки Януковича». Как вся эта ситуация скажется на российском бизнесе на Украине? Прямого ответа на этот вопрос издание дать не решается, но считает, что «в энергетической сфере придется несладко», ибо «хотим мы того или нет, но трубы на Запад идут через украинскую территорию».

Из других событий недели всякое издание выбирало для себя более близкое по настроению собственному и своих читателей. «Труд», например, печалится, что «Дело Зурабова живет и побеждает». Так отреагировала газета на знаковый в определенной мере день в России, когда федеральные льготники решали, оставить соцпакет на будущий год или взять компенсацию. «Эксперты считают, что подавляющее большинство выберет деньги, — пишет «Труд». — Губернаторы в панике: люди откажутся от соцпакета, но болеть не перестанут! И попадут в больницы, где лечение пока что бесплатное. Точнее, оплачивается из регионального бюджета, на который теперь и лягут все расходы. Как ни парадоксально, федеральному центру «исход из соцпакета» выгоден. Ведь на компенсации требуется меньше денег, чем на «бесплатные« лекарства. Именно к этому стремился Зурабов. Так что он ушел, а дело его живет». Теперь разбираться с тем, где брать деньги на лекарства, уже придется Татьяне Голиковой, про которую говорят, что она все цифры толстенного федерального бюджета помнила наизусть. «Но тут, пожалуй, задачка потруднее будет», — замечает «Труд».

Многие СМИ откликнулись на ужасную находку, обнаруженную в центре Москвы в ходе реконструкционных работ на территории «Шереметьевского подворья»: останки 34 человек. По мнению экспертов, они были расстреляны в 30-е годы прошлого века. Но «чтобы точно определить давность захоронения, необходимо провести серию специальных экспертиз», — ссылается на пресс-центр столичной милиции «Интерфакс«. — Однако, согласно первоначальным выводам специалистов, люди были убиты в 1930-е годы. Скорее всего, это были репрессированные». А у Тверской межрайонной прокуратуры версий много. РИА «Новости» приводит слова ее представителя: «Может быть, кого-то казнили при царе; а может, эти люди болели опасной болезнью и их решили не хоронить».

Газеты читал Сергей ДАНИЛИН

Поделиться:
Копировать