В матче с брянскими динамовцами скорее «Сибирь» была ближе к более крупному выигрышу, чем гости к ничьей
Фото Оксаны МАМЛИНОЙ
Практически не бывает такого в футболе, чтобы главный тренер проигравшей команды был доволен судейством. Наставник брянского «Динамо» Сычев не исключение. На послематчевой
По сегодняшней игре без комментариев. Остальное вы видели сами, и оценивать увиденное вам самим.
Вы имеете претензии по конкретным эпизодам?
Да, эпизоды конкретные, но эти вопросы в нашем футболе обсуждать не принято. Если вопросов больше нет, спасибо.
И уже уходя, он добавил:
Если бы не было камер, я бы вам всё сказал, а так без комментариев.
Не трудно предположить, какие конкретные эпизоды имел в виду наставник динамовцев. Первый пенальти в ворота гостей, назначенный под занавес матча. Заслуга в том вышедшего на замену Леонова. Он с правого края атаки устремился в штрафную, финтом заставив защитника гостей поверить, что обводить его будет вправо. А сам прокинул мяч в другую сторону. Защитник уже был в движении и лишь попытался ногой помешать нашему полузащитнику продолжить путь. О нее и споткнулся Леонов. Это не было грубостью со стороны защитника, но это было нарушение. Леонов, как говорится, грамотно подставился, а разве умение заставить противника нарушить правила не есть мастерство?
Но что касается судейства, то «четверка», поставленная арбитру из Хабаровска Шипоше инспектором матча Овчинниковым, свидетельствует о том, что и ему не все понравилось в действиях рефери. И вряд ли пенальти заставил инспектора снизить оценку: ошибка судьи, повлиявшая на окончательный результат матча, карается серьезнее. А вот гол, забитый в наши ворота в середине первого тайма полузащитником гостей Санниковым, на итог матча не повлиял, и, может быть, поэтому судья удостоился всего «четверки», а не ниже?
Гол, конечно, красавец. На правом крае нашей обороны (ох уж этот край: редкий матч обходится без осложнений с его стороны!). Санников получил мяч от партнера и сыграл так, как обычно играет наш Скороходов. Прокинул его между двумя нашими защитниками и, приблизившись к штрафной, пробил по воротам. У него получилось все и проход, и удар. Мяч отправился не поверху, не понизу, а по самой неудобной для вратаря высоте. Поэтому Чижов и не смог выручить команду.
Гол-то
Просмотрел арбитр и явную задержку Акимова в центре поля на последних минутах. Не будь ее, наш центрфорвард опять выходил бы один на один с вратарем, а нарушитель должен был получить желтую или красную карточку, в зависимости от решительности главного судьи.
Но нельзя не согласиться с репликой динамовского наставника, что прошедшая игра была игрой примерно равных по классу команд. Но только «примерно». Полуфиналист Кубка России соперник не подарок для любой команды первого (а как показала практика и высшего тоже) дивизиона. Но, кроме того сомнительного гола,
В то же время брянская оборона заслуживает куда больше критики, чем наша. Не раз и не два передача вразрез динамовских защитников оказывалась для них полной неожиданностью. Первый голевой момент у ворот «Динамо» родился
Ответный гол «Сибири» тоже результат оплошности защитных рядов «Динамо». Янчук оказался брошенным ими на правом фланге, и Горбанец тот час же ему адресовал мяч. Пока защитники добирались до Янчука, он уже приблизился к штрафной и оттуда прострелил вдоль ворот, а Акимов в борьбе с опекой сумел протолкнуть мяч в ворота.
Любая победа, конечно, записывается в актив команды. Но победа победе рознь. И если предыдущая игра с «Авангардом» вызвала лишь недоумение (если не сказать раздражение), то после этой встречи осталось, как говорилось в старые застойные времена, чувство глубокого удовлетворения.
В-третьих,