Кому «помогал» судья?

Практически не бывает такого в футболе, чтобы главный тренер проигравшей команды был доволен судейством. Наставник брянского «Динамо» Сычев — не исключение.

В матче с брянскими динамовцами скорее «Сибирь» была ближе к более крупному выигрышу, чем гости к ничьей

Победа над брянским «Динамо» забрала много сил у всех футболистов «Сибири». У Скороходова — тоже
Фото Оксаны МАМЛИНОЙ

Практически не бывает такого в футболе, чтобы главный тренер проигравшей команды был доволен судейством. Наставник брянского «Динамо» Сычев — не исключение. На послематчевой пресс-конференции он произнес всего шесть фраз, одна из которых касалась непосредственно игры: «Единственное, что могу сказать, — понравилась игра двух, я считаю, равных по классу команд», а остальные «прозрачно» намекали на предвзятость или низкую квалификацию арбитра:

— По сегодняшней игре — без комментариев. Остальное вы видели сами, и оценивать увиденное вам самим.

— Вы имеете претензии по конкретным эпизодам?

— Да, эпизоды конкретные, но эти вопросы в нашем футболе обсуждать не принято. Если вопросов больше нет, спасибо.

И уже уходя, он добавил:

— Если бы не было камер, я бы вам всё сказал, а так — без комментариев.

Не трудно предположить, какие конкретные эпизоды имел в виду наставник динамовцев. Первый — пенальти в ворота гостей, назначенный под занавес матча. Заслуга в том вышедшего на замену Леонова. Он с правого края атаки устремился в штрафную, финтом заставив защитника гостей поверить, что обводить его будет вправо. А сам прокинул мяч в другую сторону. Защитник уже был в движении и лишь попытался ногой помешать нашему полузащитнику продолжить путь. О нее и споткнулся Леонов. Это не было грубостью со стороны защитника, но это было нарушение. Леонов, как говорится, грамотно подставился, а разве умение заставить противника нарушить правила — не есть мастерство?

Но что касается судейства, то «четверка», поставленная арбитру из Хабаровска Шипоше инспектором матча Овчинниковым, свидетельствует о том, что и ему не все понравилось в действиях рефери. И вряд ли пенальти заставил инспектора снизить оценку: ошибка судьи, повлиявшая на окончательный результат матча, карается серьезнее. А вот гол, забитый в наши ворота в середине первого тайма полузащитником гостей Санниковым, на итог матча не повлиял, и, может быть, поэтому судья удостоился всего «четверки», а не ниже?

Гол, конечно, красавец. На правом крае нашей обороны (ох уж этот край: редкий матч обходится без осложнений с его стороны!). Санников получил мяч от партнера и сыграл так, как обычно играет наш Скороходов. Прокинул его между двумя нашими защитниками и, приблизившись к штрафной, пробил по воротам. У него получилось все — и проход, и удар. Мяч отправился не поверху, не понизу, а по самой неудобной для вратаря высоте. Поэтому Чижов и не смог выручить команду.

Гол-то хорош, но вызывают более чем сомнения действия лайнсмена, не зафиксировавшего офсайт у Санникова в момент получения мяча. С восточной трибуны — ближней к этим событиям — отлично было видно, что офсайт составлял по меньшей мере пару метров.

Просмотрел арбитр и явную задержку Акимова в центре поля на последних минутах. Не будь ее, наш центрфорвард опять выходил бы один на один с вратарем, а нарушитель должен был получить желтую или красную карточку, в зависимости от решительности главного судьи.

Но нельзя не согласиться с репликой динамовского наставника, что прошедшая игра была игрой примерно равных по классу команд. Но только — «примерно». Полуфиналист Кубка России — соперник — не подарок для любой команды первого (а как показала практика — и высшего тоже) дивизиона. Но, кроме того сомнительного гола, больше-то он у наших ворот ничего не создал. Чижову приходилось лишь снимать поданные верхом мячи да играть на опережение, когда мяч посылался в его штрафную на ход нападающим.

В то же время брянская оборона заслуживает куда больше критики, чем наша. Не раз и не два передача вразрез динамовских защитников оказывалась для них полной неожиданностью. Первый голевой момент у ворот «Динамо» родился как раз из-за этого. Янчук умно пропустил мяч, посланный Макаренко, и Акимов оказался один против вратаря. Но наш бомбардир долго подбирал ногу, слишком сблизился, и в итоге голкипер гостей Алексеев сумел перевести мяч на угловой. И во втором тайме Акимов оказался в подобной ситуации уже после передачи со своей половины поля Самойлова, но снова замешкался.

Ответный гол «Сибири» — тоже результат оплошности защитных рядов «Динамо». Янчук оказался брошенным ими на правом фланге, и Горбанец тот час же ему адресовал мяч. Пока защитники добирались до Янчука, он уже приблизился к штрафной и оттуда прострелил вдоль ворот, а Акимов в борьбе с опекой сумел протолкнуть мяч в ворота.

Любая победа, конечно, записывается в актив команды. Но победа победе рознь. И если предыдущая игра с «Авангардом» вызвала лишь недоумение (если не сказать — раздражение), то после этой встречи осталось, как говорилось в старые застойные времена, чувство глубокого удовлетворения. Во-первых, соперник был очень солидный — не грех повторить еще раз. Во-вторых, три очка были вырваны в матче, счет в котором поначалу складывался не в нашу пользу.

В-третьих, качество самой игры «Сибири» было несравнимо выше. И прежде всего в середине поля. Потому и ошибалась динамовская оборона, что ходы нашей полузащиты были для них зачастую непрогнозируемыми. Следует отметить, что очень полезен и потому заметен был на поле Горбанец, с чьей «легкой ноги» начиналась не одна острая атака «Сибири». Традиционно много работы доставил соперникам Акимов, опять удачно вошел в игру Леонов, Янчук старался, заменив уже на шестой минуте травмированного Зиновьева. Словом, команда в этом матче играла, заставляла ошибаться противника, создавала моменты, а не ждала, пока оборона гостей предоставит их сама. Пожалуй, скорее «Сибирь» была ближе к более крупному выигрышу, чем «Динамо» к ничейному результату. И уж совершенно точно такая победа над сильным соперником — совсем не лишняя накануне поездки нашей команды в Белгород и Ростов-на-Дону. Будем надеяться на лучшее. На умение играть в чужих стенах, что «Сибирь» уже не один сезон доказывает; на появившуюся уверенность и в конце концов на то, что в нашем составе лучший бомбардир первого дивизиона Акимов, на счету которого уже 23 гола.

Подпишитесь на нашу новостную рассылку, чтобы узнать о последних новостях.
VN.ru обязуется не передавать Ваш e-mail третьей стороне.
Отписаться от рассылки можно в любой момент
Поделиться:
Копировать