Рынки спасают «дачники»

С началом сезона продажи овощей и фруктов ситуация на рынках, опустевших было по весне, стабилизировалась

Дачники с продукцией своих «фазенд» улучшили рыночную статистику

Не исключено, что руководители правительства, которые и раньше не склонны были драматизировать ситуацию за прилавками, откажутся от регулярного наблюдения за ценами на рынках и количеством торговцев. Как заявила изданию «Время новостей» начальник Управления статистики торговли и услуг Росстата Елена Седова, в ведомстве уже подумывают об отмене введенного с начала года еженедельного мониторинга розничных рынков и переходе на обычные ежемесячные срезы.

Интенсивный мониторинг потребовался власти после введения в начале года сначала 40-процентного ограничения, а потом и полного запрета на работу иностранцев за прилавком. Держать руку на пульсе чиновники хотели скорее для самоуспокоения — поскольку многочисленные предложения вернуть гастарбайтерам право торговать были Белым домом проигнорированы. Даже в тот момент, когда в апреле Росстат зафиксировал резкий спад торговой активности на розничных рынках. Причем статистики отмечали, что причиной апрельского сокращения уровня использования торговых мест стал именно полный запрет на торговлю для иностранцев. В столице в этот период пустовало каждое четвертое место на сельскохозяйственных рынках и каждое третье — на непродовольственных, в других крупных городах России торговые площадки опустели наполовину. Кроме того, апрель запомнился самым высоким с начала года ростом цен на рынках большинства наблюдаемых статистиками городов.

Но уже в мае в ряде регионов начало «овощного сезона» спровоцировало рост заполняемости торговых мест. По словам г-жи Седовой, в целом по стране сейчас занято порядка 80 процентов рыночных прилавков, что даже на 10 процентов больше, чем в январе, когда за многими прилавками стояли иностранцы. Поскольку учет ведется не в пиковые выходные, а в будние дни, в Росстате такой уровень считают достаточным и имеющим перспективы роста.

Результаты последнего исследования 59 рынков в 16 регионах страны показали, что растет активность продавцов на рынках таких крупных центров потребления, как Москва (количество занятых прилавков выросло за неделю с 76 до 87 процентов) и Новосибирск (с 79 до 81 процента).

Елена Седова не отрицала, что такая «стабильная картина», которая должна радовать руководителей правительства и других защитников экономических интересов коренного населения, сложилась благодаря активизации огородников, снимающих первые урожаи. Так, судя по всему, именно дачники существенно улучшили статистику в Москве, где число частных торговцев выросло аж на 40 процентов, в Липецке (на 10 процентов), в Омске (на 7 процентов) и Новосибирске (на 6 процентов). А вот крестьян и фермеров новые условия торговли, видимо, устраивают далеко не везде. Например, в Брянске и Ставрополе заманить на рынок фермеров не смогли даже обещания зарезервировать для них половину торговых мест — фактическое использование прилавков «коренными» крестьянами там сократилось с 38 до 25 и с 21 до 11 процентов соответственно.

Не исключено, впрочем, что с окончанием плодоносного сезона статистикам вновь придется активизировать наблюдение за рынками. Ведь российские законодатели тоже весьма плодовиты на опрометчивые решения. Недавно Госдуме пришлось править закон о регулировании розничных рынков, дабы дать региональным властям дополнительное время на реорганизацию системы торговли, предполагающую более жесткую специализацию площадок, создание особых управляющих компаний для рынков и, как следствие, повышение стоимости арендной платы за торговое место.

Новосибирскстат сообщает, что на экономическую ситуацию в розничной торговле оказывают влияние ряд негативных факторов, среди которых наиболее существенными являются высокая конкуренция со стороны других организаций (67 процентов от всех ответов), высокая арендная плата (56), высокий уровень налогов (47), недостаточный платежеспособный спрос новосибирцев (33).

А вот по оценке руководителей торговых организаций, принявших участие в обследовании, средний уровень торговой наценки составил 30 процентов, при этом практически все респонденты считают, что он несколько ниже уровня, который был бы достаточным для возмещения затрат и обеспечил бы получение необходимой прибыли.