Только ли в высокой банковской ставке дело?
На недавнем заседании комитета облсовета по аграрной политике, природным ресурсам и земельным отношениям два вопроса вызвали наиболее оживленную дискуссию депутатов.
Первый: о кредитовании малых форм сельскохозяйственного производства, и второй: о мерах, необходимых для активизации работы по развитию сельскохозяйственной потребительской кооперации.
Директор Новосибирского филиала Россельхозбанка Александр Соболевский нарисовал в целом вроде бы неплохую картину кредитования работ по национальному проекту «Развитие АПК».
Но вот когда дело касается финансовой поддержки личных подсобных хозяйств, фермеров и сельскохозяйственной потребительской кооперации, то все выглядит не так гладко. Есть неплохие цифры отчетности, есть твердая позиция банка не снижать в наступившем году уровень кредитования мелкого товаропроизводителя, а все равно боится крестьянин: в долг берешь чужое, а отдавать придется свое, кровное.
Россельхозбанк в минувшем году открыл в районах области 17 дополнительных
Вмешались и другие депутаты: почему, например, у Сбербанка 12? А у Центробанка 10,5? Может, правильнее назвать кредитную политику «родного» Россельхозбанка не программой помощи селу, программой наживы?
Вопрос, как говорится, интересный и требует изучения. Есть одно, разумеется, обстоятельство, и весьма веское: банки деньги никогда на ветер не выбрасывают. А вопрос риска в сельхозпроизводстве очень велик. Уже давали кредиты, давали и давали А назад
Попутно возник и другой важный вопрос. Сам Александр Соболевский признал, что очень слабо идет кредитование сельскохозяйственной кооперации. Есть по области сто с небольшим кооперативов (не путать с системой облпотребсоюза!), а дальше развития почти нет. Что же касается финансовых кооперативов, то создали их всего восемь, и тупик.
Кооператив кооперативу рознь. Ладно, с финансовыми трудно, и это понятно, но в чем проблема развития сельскохозяйственной потребительской кооперации? Заместитель руководителя АПК обладминистрации Александр Соболев привел несколько положительных примеров. Хорошо известен Шайдуровский кооператив из Ордынского района. 14 кооперативных предприятий успешно работают в Маслянинском районе. От хлеба до переработки грибов и ягод диапазон их действий. Но беда все та же: нет денег для начинания бизнеса, и главное нет инициативных людей. Там, где появляется решительный предприимчивый человек (не Остап Бендер), там и деньги находятся, и люди при деле.
Сам Александр Михайлович признал, что в 250 селах нашей области нет работодателей, то есть нет вообще никакого производства.
А что касается денег, кредитов, то банки их не дают под честное слово: нужны гарантии. А какие могут быть гарантии в глухой деревне?
Поэтому руководство АПК решило сделать ставку
Что же касается вообще как можно более широкого развития кредитования, то депутаты предложили рассмотреть возможность создания базовых гарантийных фондов. В том числе и при крепких предприятиях АПК.
«Как ни назови нужна прямая помощь хозяйствам!»
Комментарий заместителя председателя комитета облсовета, директора ЗАО «Нижнечеремошное» Геннадия Антонова:
Хотя национальный проект и предусматривает серьезные льготы по банковскому кредиту, все же крестьяне брать деньги в долг не спешат. Страшно. Сегодня возьмешь кредит в надежде заработать на мясе, купишь поросят, а завтра окажется, что свинина подешевела Правда, губернатор рекомендует в своем недавнем постановлении компенсировать разницу в цене из местных бюджетов, но там и без того каждый рубль на счету. К тому же в долг берешь сегодня, а компенсацию процентной ставки получишь в лучшем случае в ближайшем будущем.
Сдвиги в положительную сторону, безусловно, есть. Смелее, например, стали покупать технику. Но вот чтобы построить новый коровник, нужна документация, а проект тоже немалых денег стоит. Вот крестьянин и задумывается: а получу ли я кредит, если истрачу на его оформление очень приличные средства? Так что кредит отнюдь не дармовой, как поначалу казалось, и тоже кусается.
Что касается упорных разговоров по закупу молока у населения и предполагаемого увеличения производства сельхозпродукции за счет частника и подворья, по своему селу знаю: призрачны эти надежды. Мы вложили в это дело и деньги, и силы, а молоко сдают всего несколько человек.
Лет двадцать тридцать назад
Подходим к главному вопросу: сколько кредитов ни давай, все это мало изменит реальную помощь селу. Можно деньги выделять под целевые программы, на племенной скот, кстати, которого в хозяйствах уже не осталось, под строительство и т.д. Моя давняя точка зрения, и не только личная: нужна прямая дотация сельскохозяйственного производства. Дайте нормальную цену на хлеб, молоко и мясо, мы сами решим все вопросы: и с кадрами, и с зарплатой, и с жильем, и т.д.
Диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию есть во всем мире, не только в России. И ничего во всех даже развитых странах не придумали лучше, чем прямая помощь крестьянству. На мой взгляд, сложной системой кредитования мы сами себя обманываем.
Вот я произвел
Об этом пока особо не говорят, но знаете, в чем драматизм ситуации сегодня? Года три назад молодежь заканчивала учебу и уезжала из села насовсем. Это плохо, но держались и работали еще крепкие люди. Сейчас наступает самый сложный период: уезжают на заработки крепкие мужики, специалисты.