Театр абсурда на фоне Конституции

Сейчас идёт главная стадия внедрения самого экономически бездарного и политически безнравственного шедевра нашего правительства — Жилищного кодекса РФ. В нём заложены два положения, неприемлемых для значительной, наименее материально обеспеченной части населения.

Во-первых, горе-разработчикам ЖК не хватило житейской мудрости понять, что основная масса собственников приватизированных квартир в многоквартирных домах — это пенсионеры, бюджетники с весьма низким уровнем доходов, и они не горят желанием самостоятельно управлять домами. А идти под крыло коммерческих управляющих компаний, у которых главная цель прибыль, — это риск столкнуться с непосильными тарифами на коммунальные услуги.

Во-вторых, Жилищный кодекс на собственников приватизированных квартир перекладывает обязанности государства по содержанию и капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, а это многотысячные затраты, которые совершенно недоступны для этой категории собственников. В принципе это понимают и наши местные руководители. Например, председатель горсовета Надежда Болтенко заявляла: «Сегодня жилищный фонд находится в таком состоянии, что многие дома не видели ремонта десятки лет. Передать жилой фонд в таком состоянии на откуп жителям было бы неправильно. Сегодня, мы считаем, необходимо обеспечить полноценный ремонт кровель, подвалов, коммуникаций жилых домов. То есть в тех пределах, которые самим горожанам просто недоступно. Это задача всех уровней власти» («ВН», 03.03.07).

Общий объем затрат на капитальный ремонт по Новосибирску, по материалам, опубликованным в местных СМИ, оценивается в 19,5 миллиарда рублей. Естественно, это не по силам городскому бюджету, и, как сказал мэр Владимир Городецкий: «Есть надежда на то, что уже в 2008 году регионы получат поддержку в виде федеральной программы софинансирования затрат на проведение капитального ремонта» («ВН», 08.02.07). Однако правительство быстро сориентировалось и внесло в Думу изменение к Жилищному кодексу (Закон N 251-ФЗ от 29.12.06): «Ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома (читай, государство в лице муниципалитетов — Авт.), сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса РФ». В переводе на русский язык означает, что государство нас «кинуло», простив нам свои долги. Результат пришлось ждать недолго. На недавнем заседании Госсовета в Казани министр экономического развития Герман Греф заявил: «Не стоит ждать, что из федерального бюджета на регионы упадут деньги для решения проблем ветхого жилья. Наши приоритеты — энергетика, дороги, порты, аэропорты».

Господину Грефу следовало бы вспомнить, что 2006 год был закончен с профицитом (превышение доходов над расходами) в 2 триллиона рублей, что на треть выше расходной части. В утвержденном бюджете на 2007 год запланирован профицит в 1,5 триллиона рублей. Кроме того, золотовалютный запас страны составляет 8 триллионов, а Стабилизационный фонд достиг уровня 2,3 триллиона рублей.

Верх цинизма, особенно если взглянуть на это с позиции Конституции, где черным по белому записано: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Приоритет в попрании Конституции принадлежит нашим законодателям. Вы посмотрите на заседание Государственной думы. Частенько из 450 депутатов присутствуют едва 20%.

По телевизору нам демонстрируют «закулисье театра марионеток, когда с помощью ниток приводят в движение массу кукол», а в Думе с помощью нажатия кнопок за отсутствующих получают на табло кворум. Отсюда и качество законов, по которым живёт, а часто еле выживает вся страна. Конечно, шедевром является Жилищный кодекс, на обсуждение которого на пленарном заседании, по информации депутата Дмитрия Рогозина, было затрачено 12 минут, включая время на доклад разработчика Кодекса Павла Крашенинникова.

Правительство и законодатели, оправдывая этот безнравственный, антинародный Жилищный кодекс, преподносят народу приватизацию жилья как подарок от государства. Никакой это не подарок, а возврат долгов, в первую очередь — старшему поколению, трудом которого при мизерной доле оплаты этого труда и за счет сэкономленных на этом средств создавалось экономическое могущество страны и строилось жилье.

Нас всех додавили и вынудили переходить под управление коммерческих компаний, но мы должны добиться, используя все предоставленные Конституцией права, чтобы в Жилищном кодексе была изменена статья 39 о том, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Эта статья должна действовать только после проведения капитального ремонта за счет средств государства, иначе в большинстве жилого фонда в ближайшие несколько лет может начаться техногенная катастрофа, которая, как бомба замедленного действия, взорвет страну и приведёт к социальному взрыву.

Гуттенберг В. Я., Наговицин А. М., Зименко С. П. и другие (всего 8 подписей)