Эхо Мюнхена

Неделя в зеркале прессы

Сергей Нарышкин

СРЕДСТВА массовой информации еще не успели полностью прокомментировать перестановки в российском правительстве. Как известно, в четверг Владимир Путин назначил главу аппарата правительства Сергея Нарышкина вице-премьером. Под его контролем будут вопросы внешнеэкономической деятельности, в частности, со странами СНГ. РИА «Новости» замечает, что в СМИ Нарышкин появлялся не очень часто. Сергей Нарышкин родился в 1954 году в Ленинграде, работал в администрации области, а с сентября 2004 года руководил аппаратом правительства. На том же совещании Владимир Путин объявил об освобождении Сергея Иванова от обязанностей министра обороны с сохранением за ним должности первого вице-премьера. В его сферу ответственности войдут гражданский сектор промышленности и, возможно, электроэнергетика, транспортная инфраструктура. Новым министром обороны России стал бывший глава Федеральной налоговой службы Анатолий Сердюков. О том, кто займет место главного налоговика, пока ничего не известно.

Анатолий Сердюков

Сергей Иванов

ЕСЛИ БЫ не эти назначения, наш обзор следовало бы начать с откликов, которые продолжают будоражить мировую общественность в связи с беспрецедентно жесткой речью Владимира Путина в Мюнхене. Выступление российского президента состоялось 11 февраля, однако всю прошедшую неделю первые полосы ведущих зарубежных изданий были отданы освещению этой темы. Особенно расхорохорилась американская пресса, словно свора борзых бросившаяся по сигналу терзать путинские высказывания. Одни заголовки чего стоят. «The Washington Post» — «Смысл бравады Путина», «Telegraf» — «Путин: Великий и Ужасный, или Тайный смысл выступления президента», «The New York Times» — «Путинская благодарность — пощечина Бушу», «Los Angeles Times» — «Путин пугает, а нам не страшно», «The New York Sun» — «’’Холодная война’’ Путина». И все в таком духе. Американцам вторят друзья-британцы: «Охладить параноидальный антиамериканизм Москвы» призывает «BBCRussian» (Великобритания).

Однако в разразившемся гвалте куда больше трезвых, взвешенных оценок выступления российского лидера, поставившего свою страну на подобающее ей достойное место. И такие голоса звучат отнюдь не только в азиатских и европейских СМИ, но и в самих Соединенных Штатах. «Итак, Россия вернулась — вот главное, что следует читать между строк грубой речи Путина, — пишет корреспондент газеты «The Washington Post». — Если бы такое говорил кандидат в президенты от демократов — ничего особенного, обычная предвыборная речь. Но поскольку такие вещи говорил президент России, эксперты поневоле начали поговаривать о новой «холодной войне«. Я был в том зале в Мюнхене и слушал речь Путина, и должен сказать, что услышал в ней скорее не враждебность, а обиду и негодование. Да, он был горд, колюч и дерзок — и готов играть всеми козырями, которые дала ему Россия, но его внутренний голос был слышен практически так же ясно, как и его речь: мы позволили вам разрушить Берлинскую стену, мы распустили Советский Союз, мы разорвали Варшавский договор — и все это в обмен на обещание, что вы не воспользуетесь нашей слабостью. А что получили в ответ? Ничего. В ответ вы окружили нас натовским оружием…

Как бы ни было противно американцам слушать то, что говорит Путин, он говорит от лица множества людей в России, которым тоже есть от чего гневаться…. В России не изменилось одно: ее отношения с Западом остались такими же нервными, как прежде. Мои российские друзья рассказали мне, что их страна чувствует, что ее не любят, ее не ценят, что в политическом отношении ее считают ковриком у двери, о который страны Запада могут, когда хотят, вытирать ноги. Именно эта обида и это негодование прорвались наружу во время выступления Путина в Мюнхене».

А газета «Завтра», всецело поддерживая высказывания Владимира Путина, подчеркивает: «Мы не склонны преувеличивать произошедшее в Мюнхене. Для реализации новой стратегии необходимо сделать еще очень многое и внутри страны, и на международной арене. Для этого, например, надо по-новому выстроить взаимоотношения государства и общества с крупным бизнесом, для этого надо убрать прямую проамериканскую агентуру влияния из финансовых ведомств и с телевидения. Сказанное Путиным в Мюнхене — далеко еще не вся правда в отношении и американцев, и Европы, и российского потенциала. Об этом следует открыто говорить нашему обществу».

И КАКИМ же нелепым выглядит на этом фоне предвыборный «конфликт» между двумя партиями, претендующими на роль защитников интересов россиян. В минувший понедельник в Минеральных Водах мэр Ставрополя Дмитрий Кузьмин, возглавляющий региональное отделение «Справедливой России», встречался с избирателями в местном ДК железнодорожников. В зале находилось около 600 человек. Неожиданно хулиганы с задних рядов c криками «Кузьмина на нары!» стали бросать в мэра яйца и пакеты с грязью. Не долетая до цели, эти предметы падали на головы сидевших в первых рядах пенсионеров. Некоторые очевидцы утверждали, что молодчики были одеты в майки «Молодой гвардии» — молодежной структуры «Единой России». Сразу после инцидента лидер «Справедливой России» спикер Совета Федерации Сергей Миронов выступил с жестким заявлением: «Эта «великая» партия, я имею в виду единороссов, боясь поражения, нанимает своих «хунвейбинов«, которые расправляются с беспомощными пенсионерами». К «делу» подключились прокуроры и депутаты Госдумы. «Новость о нападении стала сенсацией, ведь до сих пор представители двух партий власти лишь обменивались едкими замечаниями в адрес друг друга, не прибегая к помощи кулаков», — пишет «Время новостей».

Позволим себе усомниться в факте «сенсации», так тщательно раздуваемой в российских СМИ. Налицо лишь начало предвыборного политического шоу.

КУДА более драматичной выглядит ситуация в Эстонии, где парламент принял в третьем, окончательном чтении закон «О ликвидации запрещенных сооружений». Документ был принят с минимальным перевесом: за принятие закона высказались 46 депутатов, против — 44. Согласно документу разрешается демонтировать в том числе находящийся в центре Таллина монумент бронзового Советского солдата, воздвигнутый в честь освобождения столицы Эстонии от немецко-фашистских захватчиков. На этом депутаты не успокоились и заодно переименовали День освобождения Таллина (22 сентября 1944 г.) в День памяти сопротивления (это самое «сопротивление» состояло из лояльных фашистам эстонских воинских формирований).

Еще на стадии проекта закон вызвал многочисленные споры в национальном парламенте. Недовольство проявила как Россия, так и некоторые страны ЕС, членом которого является Эстония. Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес отменил «приговор» Воину-освободителю и не подписал закон. Однако в этой стране полномочия президента ограничены.

Между тем противников Бронзового солдата решение президента не слишком расстроило. Они считают, что снести памятник, символизирующий для них «советскую оккупацию», можно и с помощью другого закона — «О защите воинских захоронений». Документ позволяет переносить воинские захоронения и памятные знаки, посвященные павшим солдатам, если они расположены «в неподходящих для этого местах». Премьер-министр Эстонии г-н Ансип намерен еще проверить, есть ли в могиле останки солдат, а для этого он предлагает сначала ее раскопать. «Если там кто-то похоронен, его надо перезахоронить, а если там никого нет, тогда не надо и надгробья», — заявил глава правительства Эстонии.

НАПОСЛЕДОК порадуемся за скромного сельского учителя из Пермского края, которого российская фемида решила примерно наказать, обвинив в установке на новые компьютеры нелицензионных программ компании Microsoft. «Дело «пирата» Поносова получило широкую огласку, — передает агентство РБК. — Даже президент РФ Владимир Путин, выступая на пресс-конференции, прокомментировал этот процесс, назвав заведенное на директора сельской школы дело «чушью собачьей«. По мнению главы государства, привлекать нужно не пользователей, а распространителей пиратской продукции».

Дело в результате благоразумно закрыли, а обиженный и разочарованный таким решением суда государственный обвинитель заявил, что нужно было хотя бы символически наказать учителя штрафом в размере трех тысяч рублей. Интересно, что непосредственно у компании Microsoft претензий к Александру Поносову нет.